ZPHC

[XXR XXX]

экземестан

))

Побічні реакції

 

Показать

Екземестан-Тева зазвичай добре переноситься при застосуванні стандартної дози 25 мг один раз на день. Побічні ефекти, що відмічаються, незначні чи помірно виражені.

 

Частота побічних реакцій визначається, виходячи з наступних умовних позначень: дуже часто (≥1/10), часто (≥1/100, <1/10), нечасто (≥1/1000, ≤1/100), рідко (≥1/10000, ≤1/1000), дуже рідко (≤1/10000), невідомо (не може бути оцінено, виходячи з наявних даних).

 

Метаболізм і розлади обміну речовин.

 

Часто: анорексія.

 

З боку психіки.

 

Дуже часто: безсоння.

 

Часто: депресія.

 

З боку нервової системи.

 

Дуже часто: головний біль.

 

Часто: запаморочення, зап'ястний тунельний синдром.

 

Нечасто: сонливість.

 

Судинні розлади.

 

Дуже часто: припливи.

 

З боку травного тракту.

 

Дуже часто: нудота.

 

Часто: біль у животі, блювання, запор, диспепсія, діарея.

 

З боку шкіри та підшкірної тканини.

 

Дуже часто: підвищення потовиділення.

 

Часто: висипання, алопеція.

 

З боку кістково-м'язової системи.

 

Дуже часто: біль у суглобах і м'язах (включаючи артралгію та, меншою мірою, біль у кінцівках, у спині, остеоартрит, артрит, міалгію, скутість у суглобах).

 

Часто: остеопороз, переломи.

 

Загальні розлади.

 

Дуже часто: стомлюваність.

 

Часто: біль, периферичні набряки, набряки ніг.

 

Нечасто: астенія.

 

З боку системи крові та лімфатичної системи.

 

У пацієнтів з поширеним раком молочної залози про тромбоцитопенію та лейкопенію повідомлялось рідко. Епізоди зниження кількості лімфоцитів відзначалися приблизно у 20 % пацієнток, що приймали екземестан, особливо у пацієнток із вихідною лімфопенією, однак середня кількість лімфоцитів протягом достатньо тривалого часу у цих пацієнток достовірно не змінювалася; також не відзначено підвищення захворюваності на вірусні інфекції. Ці ефекти не спостерігались у хворих, які отримували лікування з приводу ранніх стадій раку молочної залози.

 

Гепатобіліарні розлади.

 

Підвищення рівня досліджуваних параметрів печінкової функції, включаючи ферменти, білірубін, лужну фосфатазу.

приятного :sarcastic:

[wolf]

1.карлито78 - летро

2.Кито - летро

3.Молодой - летро

4.ОлегРО - экз

5.дозер - летро

6.бартид93 - летро+бонус

7.Билли - экз

8.ТЕД - летро

9.Майор - летро

10.горец75 - экз

11.Игловкалыватель - летро

12.андрей - экз+бонус

13.борисбритва - экз

14.Донецкий - экз

15.ВУБлек - экз

16.Лео - экз

[wolf]

получил данные пока только от 13 человек

сегодня вечером-ночью буду отдавать список на отправку

не зевайте

[MaJ0r]

получил данные пока только от 13 человек

сегодня вечером-ночью буду отдавать список на отправку

не зевайте

кстати о количестве в-ва в ампулах. Сегодня измерил, получилось чуть больше 1 куба в ампуле суста, точно сказать не могу, т.к. в носике осталось и сколько назад поршень не отводил, оттуда не уходило. Возможно первый раз, как и писал, что-то осталось в носике ампулы.

[andreyyy]

кстати о количестве в-ва в ампулах. Сегодня измерил, получилось чуть больше 1 куба в ампуле суста, точно сказать не могу, т.к. в носике осталось и сколько назад поршень не отводил, оттуда не уходило. Возможно первый раз, как и писал, что-то осталось в носике ампулы.

 

Я с носика ампулы выбиваю по технологии Димаса.

Он когда-то писал.

Не постукивать щелбанами, как все делают, а вращательными движениями в ладонях, как добывают огонь аборигены.

 

Как оно может быть в носике шприца, что не затягиват его разностью давления при отведении поршня даже не могу представить.

[$l@ventiy]

кстати о количестве в-ва в ампулах. Сегодня измерил, получилось чуть больше 1 куба в ампуле суста, точно сказать не могу, т.к. в носике осталось и сколько назад поршень не отводил, оттуда не уходило. Возможно первый раз, как и писал, что-то осталось в носике ампулы.

в трене А ихнем 1,1 мл

 

[Valery]

да я не теоретик ) шяс зайдет Вал отпишется обьяснит

просто после летро ароматаза есть в организме но не активная

а после экзаместана нет ароматазы

как то так в теории )

Принцип работы всех ингибиторов абсолютно одинаков - они делают фермент неактивным, фсе.

Так как ты написал (выделил жирным), экзаместан вообще прекращает выработку организмом ароматазы. Но это не так, - ароматаза вырабатывается у нутре нас все время ). Просто, при приеме таблеток, каждая порция вновь выработанной ароматазы ингибируется новой порцией принятого препарата. Перестал пить антиэстроген - вырабатываемая ароматаза, по мере увеличения своей концентрации в крови, постепенно начнет свое "черное дело". И никакой прием до этого хоть обратимых, хоть необратимых ингибиторов не изменит эту данность.

П.С. Сразу после твоего первого поста по этому поводу, вспомнилось обсуждение сией проблемы на каком то, не помню уже каком, ресурсе. Там тоже многие "попались" на этот термин "необратимый ингибитор". Потом все выяснилось - это лишь особенности биохимического процесса ингибирования, не более того. Отличие только в том, что обратимые ингибиторы (их кстати так не называют), при хер знает каких сложных условиях могут высвобождать ароматазу обратно в активное состояние, а необратимые таким свойством принципиально не обладают. Нюансы - слишком научны и заумны, посему их не привожу. Желающие могут погуглить.

[stalker]

Принцип работы всех ингибиторов абсолютно одинаков - они делают фермент неактивным, фсе.

Так как ты написал (выделил жирным), экзаместан вообще прекращает выработку организмом ароматазы. Но это не так, - ароматаза вырабатывается у нутре нас все время ). Просто, при приеме таблеток, каждая порция вновь выработанной ароматазы ингибируется новой порцией принятого препарата. Перестал пить антиэстроген - вырабатываемая ароматаза, по мере увеличения своей концентрации в крови, постепенно начнет свое "черное дело". И никакой прием до этого хоть обратимых, хоть необратимых ингибиторов не изменит эту данность.

П.С. Сразу после твоего первого поста по этому поводу, вспомнилось обсуждение сией проблемы на каком то, не помню уже каком, ресурсе. Там тоже многие "попались" на этот термин "необратимый ингибитор". Потом все выяснилось - это лишь особенности биохимического процесса ингибирования, не более того. Отличие только в том, что обратимые ингибиторы (их кстати так не называют), при хер знает каких сложных условиях могут высвобождать ароматазу обратно в активное состояние, а необратимые таким свойством принципиально не обладают. Нюансы - слишком научны и заумны, посему их не привожу. Желающие могут погуглить.

согласен не совсем верно, или совсем не верно )выразился

но то такое, на роботу препарата думаю не повлияет )

[wolf]

кстати о количестве в-ва в ампулах. Сегодня измерил, получилось чуть больше 1 куба в ампуле суста, точно сказать не могу, т.к. в носике осталось и сколько назад поршень не отводил, оттуда не уходило. Возможно первый раз, как и писал, что-то осталось в носике ампулы.

 

почитай на хуеболике, все пишут что 1.1

так шо вопрос уже не актуален

[MaJ0r]

почитай на хуеболике, все пишут что 1.1

так шо вопрос уже не актуален

не сомневаюсь, просто написал как есть. Мог написать, сорян посоны, 1.1 у меня вышло, но поскольку не получилось точно измерить, написал буквально. Это меня часто подводит в коммуникациях, кому интересны такие мелкие подробности )