Метан Vs Тестостерон На Перший Курс

[andreyyy]

А ты считаешь этот аргумент "ЗА"?

Если четко по сабжу, то я за метан на первый курс.

Если же по каким-то соображениям отдается предпочтение тестостерону, то я считаю, что 19-летний возраст не причина от него отказываться )

Тем более, как я заметли, молодых цепляет хорошо от меньших дозировок (х.з почему), а способности к восстановлению выше.

[yobilovus]

может быть аргументом против

проти ні, але аргументом, закликаючим до здорового глузду - так

[wolf]

а как же неоднократные высказывания у нас на форуме,что типа на западе больше ставят нандролоны,чем тесто?И так же и наши форумчане строят курсы в которых уже меньшую долю занимает тесто.

 

нэээ, на западе ставят онли болды, нандролоны не ставят

 

еще год назад все кричали, что теста должно ОБЯЗАТЕЛЬНО быть в 2 раза больше дэки!

[yobilovus]

я за метан на первый курс.

отдается предпочтение тестостерону, то я считаю, что 19-летний возраст не причина от него отказываться )

можеш аргументувати, чого метан, а тесто? пропік це все таки апотека, а метан - будь-що може бути

тільки в зручності прийняття справа?

[andreyyy]

Если в 19 в руке баян, то это уже будущий Колеман?)) Ну-ну.))

проти ні, але аргументом, закликаючим до здорового глузду - так

Так мы дофилософствуем и до необходимости натурального бодибилдинга / пауэрлифтинга )

Тема плавно перешла в плоскость "За и против того чтобы курсить", а не "Чем эффективней курсануть, если УЖЕ принято решение курсить".

[andreyyy]

можеш аргументувати, чого метан, а тесто? пропік це все таки апотека, а метан - будь-що може бути

тільки в зручності прийняття справа?

По моим скромным наблюдениям, он на первых курсах прет от маленьких доз.

Даже от 20-30 мг/день.

А вот чтобы анаболический эффект от пропа был, нужно стандартно ставить. Не каждого 50/ч.день устроит, большинство ждет эффекта, достижимого только от 100/ч. день.

 

Но я не настаиваю. Мнение могу поменять под натиском ваших аргументов

 

П.С. по поводу того, что проп - аптека, а метан непоянтно что, от этого предлагаю абстрагироваться и предположить для удобства, что речь идет о метандиеноне, а не о коте в мешке

Змінено 20 січня 2014 користувачем andreyyy

[yobilovus]

Тема плавно перешла в плоскость "За и против того чтобы курсить", а не "Чем эффективней курсануть, если УЖЕ принято решение курсить".

не не, я мав власне на увазі для першого курсу

 

резюмуючи наразі вже все сказане:

однозначно пропіонат для старших користувачів (від 22 до n-років)

щодо молодшого покоління - нема поки ясності

 

прошу, пишіть по темі, з аргументами будь-ласка, якщо хочете висловити просто свою експертну думку без розшифровки - то в контексті даного обговорення вона не дуже цікава

[Chris Rea]

Так мы дофилософствуем и до необходимости натурального бодибилдинга / пауэрлифтинга )

 

Вот уже бесспорно! Сколько природа отмерила, столько и развивай, ибо нефиг )

 

По сабжу - скорее за метан.

[yobilovus]

Но я не настаиваю. Мнение могу поменять под натиском ваших аргументов

так власне ми тут і дискутуємо щоб дійти до істини чи більш-менш правдоподібної істини

 

А вот чтобы анаболический эффект от пропа был, нужно стандартно ставить. Не каждого 50/ч.день устроит, большинство ждет эффекта, достижимого только от 100/ч. день.

я ставив на 3 курс після відпочину по 50 ч/д пропіка і потім ГД 50-80 мг. ч/д (тільки через те, що незручно було міряти 0,5 куба) і все що зараз наросло, все моє, а наросло доволі непогано - так що тут ще залежить від тренінгу і хавки

[makzronin]

Так мы дофилософствуем и до необходимости натурального бодибилдинга / пауэрлифтинга )

Тема плавно перешла в плоскость "За и против того чтобы курсить", а не "Чем эффективней курсануть, если УЖЕ принято решение курсить".

19 лет не тот возраст, чтобы начинать курсить, любителю, имхо. Кстати, я за метан, если шо.) Безопаснее для шкурки.)