yobilovus Опубліковано: 4 березня 2015 Опубліковано: 4 березня 2015 так хозяевам полей приходилось перепахивать вместе с продуктами поле, потому что до заморозков собрать не успевали, из за того что народу мало было (оплата была 100/грн в день, заработок брата зависел от количества привезенного народа, так очень тяжело было найти этих людей) тут не правильно розставлені акценти - правильно написати так: хозяевам полей приходилось перепахивать вместе с продуктами поле, потому что до заморозков собрать не успевали, из за того что хотели сэкономить и платить народу мало (оплата была 100/грн в день, так очень тяжело было найти этих людей)
kav Опубліковано: 4 березня 2015 Опубліковано: 4 березня 2015 Показатьа теперь поставь себя на место работодателя, к тебе приходит два офигительных специалиста по бухучету, НО!!! один готов работать за 1500, так как у него еще есть пенсия 1500 грн и ему одному хватит, а другому з/п нужна не менее 5000 так как еще ребенок на шее висит.ВОПРОС: ты кого возьмешь на роботу? з.ы. вот так и формируется уровень зарплат, спрос и предложение Да нет - изначально неправильно формулируешь - работодатель озвучил сразу сколько он платит за не полный день и не полную неделю. И только после после того как молодая девица ( без ребенка и всякой семейной дребедени) поработала месяцок, крутнула попкой и свалила, пришла мама ( и то ей предложили идти) А девочка та, в соседнем с мамой доме живет - на шее у такой же мамы пенсионерки сидит и не чешется. Ждет когда ее в администрацию президента минимум позовут. А что бы опыта набраться - не не надо, и так умная
OHIXA Опубліковано: 4 березня 2015 Опубліковано: 4 березня 2015 что от этого выиграет государство не понятно госрасходы уменьшатся, в госструктурах в конвертах не платят
karlito78 Опубліковано: 4 березня 2015 Опубліковано: 4 березня 2015 А будет так: пенсионеры как работали, так и будут, только зарплата будет в конверте, что от этого выиграет государство не понятно: популизм епть в милиции и прочих госструктурах - не получится. а на реальную экономику - пусть работают, че.
OHIXA Опубліковано: 4 березня 2015 Опубліковано: 4 березня 2015 Да нет - изначально неправильно формулируешь - работодатель озвучил сразу сколько он платит за не полный день и не полную неделю. И только после после того как молодая девица ( без ребенка и всякой семейной дребедени) поработала месяцок, крутнула попкой и свалила, пришла мама ( и то ей предложили идти) А девочка та, в соседнем с мамой доме живет - на шее у такой же мамы пенсионерки сидит и не чешется. Ждет когда ее в администрацию президента минимум позовут. А что бы опыта набраться - не не надо, и так умная я ситуацию вообще расписывал, без конкретики
col34 Опубліковано: 4 березня 2015 Опубліковано: 4 березня 2015 тут не правильно розставлені акценти - правильно написати так: Люто плюсую. але тут може бути таке, що вигідніше щоб урожай згнив ніж найняти людей по 120+грн в бізнесі все треба рахувати) так само як розібрати завод на чер.мет може бути дорожче,ніж просто залишити його стояти.
templar Опубліковано: 4 березня 2015 Автор Опубліковано: 4 березня 2015 23-25.5 (Книжка) книжка уже давно зажралась, они 23 на протяжении дня давали а седьмой с разбросом от 24 до 24,5
kav Опубліковано: 4 березня 2015 Опубліковано: 4 березня 2015 я ситуацию вообще расписывал, без конкретики В этом и беда у нас в стране получается - теоретически - ты абсолютно прав. А как доходит до конкретных людей - какая-то хрень у нас обычно выходит :(
VUBlack Опубліковано: 4 березня 2015 Опубліковано: 4 березня 2015 тут не правильно розставлені акценти - правильно написати так: то понятно, что сэкономить хотели, но там тоже много ньюансов, что может получиться выгодней перепахать, чем платить больше...я в подробности не вдавался, но мысль была о другом
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунту. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз