Курсы Валют. А По Чем Сегодня?

[Outlawif]

проскальзывает со свистом

Там есть опция, эту защиту можно отключить. Так что ты нажал купить по 20, купил по 30 )) Хорошо это или плохо тут уже к тебе вопросы.

[MaJ0r]

Про опцию не знал кстати) На фьючах с плечами хватит разницы и между 30к и 30500 или 29500, смотря куда цена пойдет.

[MaJ0r]

В продолжении темы криптовалют. Мне уже несколько человек втирают за могущественный алгоритм согласно которому цена двигается. И хоть я в свое время с алгоритмами и не подружился, но мне верится с трудом. Не в их использование, наверняка их используют во всю, а в то, что он один. Как по мне их может быть сотни, у бинанса свои алгоритмы, у байбита свои, у коинбейз свои, а у фондов и прочих инстутиционалов что-то еще.

Вот такая у нас дискуссия была:

> Оля:

Вот так предполагаю(тут картинка от леди, с ростом либо с текущих либо с еще просадкой до 34700, ессно не одномоментным, а с волнами, все как все любят)

 

> Oleksandr Lytvyn:

Понял. Спасибо за информацию. А чего ты после снижения ждёшь ещё снижение? ) Чего к примеру не рост?

 

> Оля:

После 34700 будет 19200 алгоритм уже заложен

 

> Оля:

Сейчас никаких 19-20 не будет

 

> Оля:

Максимум куда ещё модно допустить спуск это 22300 максимум

 

> Оля:

И на это отдаю 30%

 

> Oleksandr Lytvyn:

Мне просто интересно откуда такая уверенность? Что 19-20 увидим я не сомневаюсь, но почему именно в такой последовательности?

 

> Оля:

Как отработает расскажу в подробностях ) если нет то признаю что этот метод не рабочий , но пока 70% алгоритм отработал правильно

 

[Outlawif]

могущественный алгоритм

Каждого можно купить своей мистикой, надо только подобрать правильную )

 

Ну во-первых. Если алгоритм отрабатывал правильно в 70% случаев, то все что она говорит неверно. Если цифра 70% реальна (а она конечно же взята с потолка), то эта цифра означает [количество раз когда алгоритм сработал]/[общее количество раз]. Ну и помножить на сто. Однако, если ты проведешь, например 10 экспериментов и из них 7 пройдут успешно, это на самом деле не будет означать 70% успеха. Например следующие 10 могут пройти неуспешно все и тогда из 20 будет уже 7 успешных, то есть уже 35%. Что это означает? Что в формуле подсчета статистики заложена некая погрешность, и чем меньше количество экспериментов, тем она выше. Это интересная математическая проблема, которую я напрягал бы память, вспоминал и решал бы два часа, а ГПТ справился за 30 секунд. Я попросил его подсчитать количество экспериментов, необходимых для того, чтобы погрешность была хотя-бы в 1%. Все верно, не прикопаться:

 

Показать

 

Итак, 9.5 тысяч раз надо было применять этот алгоритм, чтобы иметь возможность утверждать, что погрешность именно 70%. И то пришлось бы добавить "плюс-минус 1%".

 

Вывод номер один: ляпнула абы ляпнуть. Если нет - требуй цифры, как именно она посчитала 70%.

 

Промежуточное рассуждение: если она реально провела достаточное количество экспериментов, пусть не 9.5 тысчя, но хотя-бы 1 тысячу раз (если один эксперимент занимает пару месяцев в среднем, несложно посчитать что на это ушло бы 83 года), и просто округлила до 70%. Тогда, если алгоритм не отработает в этот раз, это будет 1001й раз, очевидно что у нее до этого было 700 удачных из 1000, станет 700 удачных из 1001 эксперимента. Тогда почему она собирается признать, что метод не рабочий, если статистика практически не изменилась? Что может означать всего одна не отработка при 70% успеха? Только то, что этот эксперимент попал в неуспешные 30%, а не то, что алгоритм не рабочий.

 

Вывод номер два: подливает азарта, мол делаю ставку или отдаю штаны (признаю что нерабочий), или я папка (мамка в данном случае). Пан или пропал. Это и близко не лежало к расчетливости и профессионализму, в любой сфере. Это стиль бомжа в казино.

 

Учитывая все вышесказанное, о каких каких алгоритмах можно говорить? Да человек в принципе и смысла слова "алгоритм" не понимает. Обезьянка с графиком. Ну и соответственно все цифры там не из алгоритмов, а из жопной интуиции. Что в целом "отрабатывает" иногда, по принципу сломанных часов.

[MaJ0r]

Меня больше все в таких людях, которые топят за алгоритм или там за какие-то конкретные цифры в следующий раз, поражает уверенность в своей правоте)) Причем им еще как-то удается быть правыми последнее время, хотя я по-прежнему уверен, что такая уверенность в правоте должна когда-то сыграть очень злую шутку с ними

[Outlawif]

Они уверены, потому что это их работа. Быть уверенными на публику ) Свои деньги они на свою уверенность не ставят. Ну, по крайне мере существенные.

[MaJ0r]

Свои деньги они на свою уверенность не ставят. Ну, по крайне мере существенные

0utlaw,

я веду речь не за инфоцыган. Конкретно примеры простых трейдеров, без блогов говорил. Те кто сами торгуют и рискуют своими личными деньгами. И за алгоритмы они тоже на публику не вещали(видно чувствуют лажу в этом допущении), а в личку, просто в разговоре о крипте

Ладно бы блогеры и вот эти вот всем, там все понятно, работа такая, требует что-то вещать и монетизировать это

[OlegRO]

ну есть же теория что курс ходит за ликвидностью

ликвидность собирается на важных участках фибы, т.к. этот шар инструмент используют почти все

таким образом возникают конкретные цифры уровней курсов

держателям больших объемов достаточно сделать ставку и сильно толкнуть биток в нужную сторону, там снимается ликвидность

вот на карте жирная ликвидность осталась на промежутках вверху и внизу текущего курса

максимально непонятно куда пойдет, хотя вниз логично, но на логике не заработать

 

 

[Outlawif]

Те кто сами торгуют и рискуют своими личными деньгами

Как мы можем в этом убедиться?

 

Трейдер это человек, который зарабатывает трейдингом. То есть это его профессия. СКОРЕЕ ВСЕГО, трейдер ни с кем о работе не будет трепаться, разве что с семьей или очень близкими друзьями, и то наверняка не полностью откровенно. Не говоря уже о том, чтобы трепаться об этом с какой-то аудиторией. Хоть в общак, хоть в личку. Обсуждать в открытую трейдинг, алгоритмы и свои собственные сделки (умалчивая о том какой это в самом деле для них риск), будут только те, кто раскручивает свой контент. И обсуждать это в личку - вполне себе адекватный способ расрутки.

ну есть же теория

С теориями как раз порядок. Их полно. И есть даже очень наукообразные, вроде теории Вайкоффа или Эллиота. Вот какой с них прок - это большой вопрос.

сильно толкнуть биток в нужную сторону

Чтобы сильно толкнуть 500 млрд капитализации, нужно обладать возможностями, которых у нас нету ) А когда именно толкать будут, можно только угадывать. Да и будут ли - это тоже не гарантировано.

[OlegRO]

Чтобы сильно толкнуть 500 млрд капитализации

на бирже копейки сейчас остались

 

А когда именно толкать будут, можно только угадывать.

пока за полгода приметил, что если печатают новый ярд стебла - это к up, если перевод со старого кошелька на биржу - к down