Длинные и короткие эфиры

[Каммерер]

это все на аптечных препаратах?

[MaJ0r]

это все на аптечных препаратах?

Какие аптечные препараты? ) Написаны же названия "брендов"

[andreyyy]

это все на аптечных препаратах?

Все производители подписаны.

Аптеки здесь нет.

Пропик я не использую, по омнадрену даже нет данных по всем 4 компонентам, чтобы что-то моделировать.

Поэтому только андер.

 

Но ты забываешь важную деталь (возможно)

Модель - по КНИГЕ!

Там были аптечные препараты.

А согласно модели из книги ожидаемые значения - НИЗКИЕ. Обычно превышение.

И в ограничения упираюсь.

И по всем рос. лабам превышение.

 

 

Тут повода для размышлений много.

Главное правильно ставить вопросы

[Каммерер]

Какие аптечные препараты? ) Написаны же названия "брендов"

да-да.. Увидел.

 

На другом форуме есть тема - Хроматографический анализ препаратов. Устроена тема была на некоммерческой основе. Так вот, я прочел её всю. Во всех препаратах всех фирм и андеров- то есть решительно всех- не было соответствия по действующему веществу. Причем рядовым явлением был и недолив на уровне 164 мг вместо 250 заявленных, так и перелив вплоть до 355 на тех же 250 заявленных миллиграмм действующего вещества. Андрей же исходит из полного соответствия. Я думаю, это одно из объяснений несоответствия ожиданий. Ну и разные способы измерения и человеческий фактор в лабораториях.

 

 

Да, причем на недорогих препаратах типа энантат обычно был перелив.

[Каммерер]

Все производители подписаны.

Аптеки здесь нет.

я уже увидел. Могу дать в личку эту тему, может там есть ответы на эти вопросы. Я все также думаю, что дело в основном в переливах, а также (возможно) в недостаточном материале исследований в книге.

[andreyyy]

я уже увидел. Могу дать в личку эту тему, может там есть ответы на эти вопросы. Я все также думаю, что дело в основном в переливах, а также (возможно) в недостаточном материале исследований в книге.

 

я читал тему на анаболик шопс.

 

Так, меня отвлекли, я пока убегаю.

 

Последний я не продублировал.

Био-лайн 1000/нед тоже уперлись в предел 260 нмоль/л

 

Да, причем на недорогих препаратах типа энантат обычно был перелив.

 

нет, дело не в этом.

убегаю пока

 

Да, причем на недорогих препаратах типа энантат обычно был перелив.

 

нет, дело не в этом.

убегаю пока

[Каммерер]

я читал тему на анаболик шопс.

 

Так, меня отвлекли, я пока убегаю.

 

Последний я не продублировал.

Био-лайн 1000/нед тоже уперлись в предел 260 нмоль/л

нет, на "белый список". Не на анаболикшопс.

[andreyyy]

я уже увидел. Могу дать в личку эту тему, может там есть ответы на эти вопросы. Я все также думаю, что дело в основном в переливах, а также (возможно) в недостаточном материале исследований в книге.

 

Дело не только в этом.

Еще есть проблема разнобойности данных лабораторий.

Сколько ни насыпь энантата, не может быть зафиксирован спад быстрей, чем у пропика.

Похер масштаб. Внутренняя согласованность результатов в одной и той же лабе при сдаче в один и тот же день должна же быть !

 

кидай ссылку.

По свободе гляну

[andreyyy]

-

[alex-ramm]

Сколько ни насыпь энантата, не может быть зафиксирован спад быстрей, чем у пропика.

Но смысл в том что у тебя спад общего тестостерона зафиксирован, а не энантата/любого другого эфира. Уверен расхождения будут и у людей не принимающих ААС.