Перейти к содержанию

Длинные и короткие эфиры


Рекомендуемые сообщения

Опубликовано
http://williamllewellyn.com/arimidex-vs-fe...one-in-men-hrt/

With anastrozole, the average testosterone level went from 265 ng/dL to 513 ng/dL, or a 94% increase

Делаю вывод из различных исследований, что применение ИА смещает расчетный график вверх, но точно на сколько посчитать трудно.

Тестостерон повысился на 94 % от анастрозола?

 

Это вообще что-то новенькое.

 

За счет уменьшения ароматизации это невозможно, интересно, за счет чего тогда.

  • Ответов 1.2 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • andreyyy

    381

  • Voldemar.T

    147

  • Outlawif

    99

  • OlegRO

    67

Топ авторов темы

Опубликовано
Тестостерон повысился на 94 % от анастрозола?

 

Это вообще что-то новенькое.

 

За счет уменьшения ароматизации это невозможно, интересно, за счет чего тогда.

В том исследовании нет инъекций, скорее всего повышение обусловлено обратной связью. Т.е. часть теста, которое было изначально просто перестало превращаться в эстрадиол, а другая выработалась за счет обратной связи что эстрадиола стало меньше.

Но предыдущем исследование написано что эффективность применения анастразола и экзогенного тестостерона гораздо выше чем просто экзогенного тестостерона.

Опубликовано
В том исследовании нет инъекций, скорее всего повышение обусловлено обратной связью. Т.е. часть теста, которое было изначально просто перестало превращаться в эстрадиол, а другая выработалась за счет обратной связи что эстрадиола стало меньше.

я не обратил внимание, что единицы измерения другие.

Думал, там заоблачные цифры и речь об экзогенном и задавленной дуге.

 

Та часть, что перестала превращаться в эстрадиол, ничтожна и ей вообще можно пренебречь.

Сравни единицы измерения эстрадиола и тестостерона и их референсные значения. Даже убрав ароматизацию полностью и задавив эстрадиол в ноль, тестостерона будет "сэкономлено" ничтожно мало. Наверняка меньше погрешности оборудования и тем более природных колебаний.

 

А на счет обратной связи вроде как правдоподобно.

Но неожиданно, что аж 94%

 

 

 

Опубликовано
Я вот не понимаю как оно так. В литературе конечно написано, что масло влияет сильно на скорость всасывания, но все равно не понятно откуда такие цифры.

Показать

Третья неделя, тест Э по 500 мг/нед, три-трен 400 мг/нед, анастрозол по 1 мг ч/д.

hnc2br1i7w3m.jpg

Может в три-трене тоже тесто?

Опубликовано

Перевел те значения из нг/дл в привычные единицы.

Так там очень понижен был, так что теперь понятно, почему аж на 94 % поднялся.

 

И то до верхней границы референса еще ой как сильно не дотягивает даже после повышения!

 

Так что вполне реально, но не интересно химикам.

Опубликовано
Перевел те значения из нг/дл в привычные единицы.

Так там очень понижен был, так что теперь понятно, почему аж на 94 % поднялся.

 

И то до верхней границы референса еще ой как сильно не дотягивает даже после повышения!

 

Так что вполне реально, но не интересно химикам.

у меня на 26% повысил летрозол за две недели по табе в неделю.

А тут в исследовании 2.5мг в день пили.

Опубликовано
Теперь бы еще на практике сравнить сколько в лаборатории покажет по факту.

 

Видели же анализы, Guess заливал.

будем надеятся, что Гусс забежит таки в Дилу, и мы узнаем, что покажет жж

Опубликовано
будем надеятся, что Гусс забежит таки в Дилу, и мы узнаем, что покажет жж

думаю, что Гусс теперь таки не отвертится )

Опубликовано

ко мне тоже скоро жж доедет, но я этот суст планирую ставить только через месяцок, а в мае наверно тоже его анализом проверю

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти
×
×
  • Создать...