Перейти до публікації

Длинные и короткие эфиры


Рекомендовані повідомлення

  • Відповіді 1,2 к
  • Створено
  • Остання відповідь

Кращі автори в цій темі

  • andreyyy

    381

  • Voldemar.T

    147

  • Outlawif

    99

  • OlegRO

    67

Кращі автори в цій темі

Опубліковано:
Вроде похоже, если 75

 

я это сразу писал :)

собственно нужно точно выяснить фактическую зависимость nmol от инъекции, а рассчитать график все проще и проще.

Опубліковано:
я это сразу писал :)

собственно нужно точно выяснить фактическую зависимость nmol от инъекции, а рассчитать график все проще и проще.

Я к тому, что больше похоже, чем моделирование в том калькуляторе.

 

И вопрос о том, какие цифры правильные, а какие подогнаны под неправильные лаборатории, не отпадает.

Все-таки 39,4 - из книги.

С данными моей лабы прогнозируемый результат совпадает.

 

Посмотрим, что VUBlack сдаст и в каком масштабе его лаба покажет.

Опубліковано:

Нужно нарыть данные, по какому методу проводит анализ какая лаба (из известных).

VUBlack, будешь сдавать скоро - узнай метод своей лаборатории.

 

Может, есть четкая корреляция, и нужно в справочник ввести одни значения для одного метода, другие для другого.

 

Если это так, то 75/39,4=1,9.

Тогда можно по всем эфиром смело умножать на 1,9 значения из книги для другого метода.

Опубліковано:

сейчас рассмотрел скрин с моделирования на калькуляторе, где отталкиваемся от 75

 

 

Да, есть откат.

8-й пик меньше 7-го

 

Я перед этим анализировал с 39,4

 

Вот здесь нет никаких откатов. Каждый пик выше предыдущего.

 

Как такое может быть? Здесь какая-то не очень точная формула, видимо.

 

 

Но все равно, у Грачева

5-й пик ниже четвертого.

9-й пик ниже седьмого.

 

А на калькуляторе даже при 75 нет таких откатов.

(а у меня есть)

Опубліковано:
Вот здесь нет никаких откатов. Каждый пик выше предыдущего.

Капец. Тоже 8-й ниже 7-го

 

Как я смотрел?

Надо модафинил покупать.

Или еще чего покрепче.

 

Опубліковано:
Капец. Тоже 8-й ниже 7-го

 

Как я смотрел?

Надо модафинил покупать.

Или еще чего покрепче.

так Грачев же писал, что учитывает и ароматизацию, и то что свободный тестостерон связывается и еще там какие-то факторы, массу тела. Ты это как-то учитывал?

Опубліковано:
так Грачев же писал, что учитывает и ароматизацию, и то что свободный тестостерон связывается и еще там какие-то факторы, массу тела. Ты это как-то учитывал?

Ароматизацию он не учитывает.

Связывание тестостерона ни при чем, т.к. нас интересует анализ общего, а не его структура.

Никакие другие факторы и масса мной, конечно, не учитываются и сделать лучше, чем у Грачева никто и не пытается.

 

При чем тут это к моим аргументам?

Я критикую данные с калькулятора.

 

График моей модели как раз похож на график Грачева.

Практически такой же (см. последний, где исходим из 75 нмоль/л от 250 мг)

Опубліковано:

а зачем пересчитывать?) когда и так практически доказанно что 250 в неделю достаточны для новичка, а 500 для опытного)

Опубліковано:
Показать

когда и так практически доказанно что 250 в неделю достаточны для новичка, а 500 для опытного)

кем доказано? В чем выражается твое "достаточно" ?

Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунту. Це просто!

Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.

Увійти зараз
×
×
  • Створити...