Длинные и короткие эфиры

[andreyyy]

Вник в формулу.

Да уж...

 

[Faust]

При чем тут ядерный распад ? :to_pick_ones_nose3:

да потому что вы химики-ядерщики :ag: :MG_56:

[andreyyy]

Короче, все просто.

 

Значение на сегодня равно остатку от предыдущих инъекций+добавление сегодняшней умноженное на число e в степени (минус натуральный логарифм двух, деленное на время полувыведения в днях)

 

 

[Voldemar.T]

Короче, все просто.

 

Значение на сегодня равно остатку от предыдущих инъекций+добавление сегодняшней умноженное на число e в степени (минус натуральный логарифм двух, деленное на время полувыведения в днях)

угу, осталось только узнать фактический ППВ и кол-во nmol от единичной инъекции, ну и коэффициент массы вывести.

[andreyyy]

угу, осталось только узнать фактический ППВ и кол-во nmol от единичной инъекции, ну и коэффициент массы вывести.

ППВ из книги пока себя не дискредитировало.

По кол-ву нмоль/л нужно сдать в один день в лабах с разным методом анализа и посмотреть, действительно ли цифры будут относиться примерно как 1/1,9

 

Если да, то все данные из книги можно множить на этот коэф.

 

 

[Voldemar.T]

Показать

По кол-ву нмоль/л нужно сдать в один день в лабах с разным методом анализа и посмотреть, действительно ли цифры будут относиться примерно как 1/1,9

 

не проще в одной и той же сдать перед крайней инъекцией и на следующий день?

[andreyyy]

не проще в одной и той же сдать перед инъекцией и на следующий день?

 

Так моя ж выдает цифры не в том масштабе.

Ну сдам я, ну подтвержу, что дает 39,4, дальше что?

 

Тем более это ж по всем эфирам нереально сделать.

[Voldemar.T]

Так моя ж выдает цифры не в том масштабе.

Ну сдам я, ну подтвержу, что дает 39,4, дальше что?

 

Тем более это ж по всем эфирам нереально сделать.

А если в один день сдашь в разных лабах(с разными методами) и получишь одно и тоже число? :)

так, по крайней мере, на примере одной лабы можно будет точно подтвердить ППВ. И потом имея контрольный образец определить для себя сколько nmol =250мг.

[andreyyy]

А если в один день сдашь в разных лабах(с разными методами) и получишь одно и тоже число? :)

так, по крайней мере, на примере одной лабы можно будет точно подтвердить ППВ. И потом имея контрольный образец определить для себя сколько nmol =250мг.

 

Я в той лабе сдавал и BPharm, и РэдСтар, и вот уже Джус.

Ну не дает она больших значений.

 

Я думаю, надо копать в сторону разных методов анализа.

У меня и так все сходится с 39,4 нмоль/л. Платить дважды, чтобы опять это подтвердить как-то не хочется.

 

 

 

 

[Voldemar.T]

Я в той лабе сдавал и BPharm, и РэдСтар, и вот уже Джус.

Ну не дает она больших значений.

 

Я думаю, надо копать в сторону разных методов анализа.

У меня и так все сходится с 39,4 нмоль/л. Платить дважды, чтобы опять это подтвердить как-то не хочется.

можно организовать фонд как на АШ. Всем кто интересно скинется по 5-10грн на анализы.

Если никому не интересно, то забить нафик.

 

А пока по графицам из учебника есть три теории

а) 250мг = 39.4nmol\l ППВ=4.5

б) 250мг = 38nmol\l ППВ=7.265

 

По графикам Грачева

в) 250мг = 75nmol\l ППВ=4,5

 

есть лабораторный анализ который при 600мг в неделю, который на 16неделе через 7 дней после крайней инъекции показывал 87.9nmol , 300мг= 44.5nmol.

если посчитать пики для разных ППВ имеем

ППВ 7.265

600мг = пик 171.4nmol единичная инъекция 600мг =83.5nmol следовательно 250мг= 34.79nmol

300мг = пик 86.77nmol единичная инъекция 300мг =42.3nmol следовательно 250мг= 35.22nmol

ППВ 4.5

600мг = пик 258.4nmol единичная инъекция 600мг =170.47nmol следовательно 250мг= 71.03nmol

300мг = пик 130.8nmol единичная инъекция 300мг =86.3nmol следовательно 250мг= 71.92nmol

 

Как видно при ППВ 4.5 значение единичной инъекции близко к расчетным Грачева.

а при ППВ 7.265 к близки к справочным 39

 

И если проецировать на твои результаты, то либо у тебя лаба меряет с каким-то коэффициентом как ты и предполагал либо недолив.