MaJ0r Опубліковано: 5 грудня 2015 Опубліковано: 5 грудня 2015 правильно, ставил по утрам, примерно в 8:00, анализ сдан через 24 часа, ну мож 24:30 как то меня смущает, что введение экзогенного теста примерно по 200 мг в неделю будет попадать в референсы. Куда же должны попадать результаты у людей ставящих фармак по инструкции 10 мг/день при импотенции и мужском климаксе, в ведь при этих дозировках производитель рассчитывает, что у пациента стоять будет. Я конечно не гуру в этих делах, но как то странновато... вопросов больше чем ответов. 200-250мг раз в неделю в той литературе на которую ссылаюсь использовались для гормонозаместительной терапии у пациентов с гипогонадизмом. А мы же вроде все здоровые. Получается что надо колоть больше. В идеале было бы с того же аптечного пропа сдавать анализы в разных лабораториях. В принципе это не сложно, даже готов потратить свое время, но не готов сейчас за это все платить. К примеру я бы попробовал подряд сдать с интервалом не более получаса в Инвитро и в Диалабе. В инвитро проп при протоколе 100 ч/д упирается в потолок их значений 120 нмоль/л, в диалабе нет потолка, по крайней мере он должен быть повыше, проблема в том, что 120нмоль/л никак не показывает. В литературе пик около 90нмоль/л при таком протоколе, Андрей вроде моделировал около 85. Как практик вижу выход только все перепроверять многократно анализами.
andreyyy Опубліковано: 5 грудня 2015 Опубліковано: 5 грудня 2015 правильно, ставил по утрам, примерно в 8:00, анализ сдан через 24 часа, ну мож 24:30 Если заложить разовый пик 74 (из графиков Грачева так выходит), то 72,54 Если заложить разовый пик 39,4 (книга), то 38,62
andreyyy Опубліковано: 5 грудня 2015 Опубліковано: 5 грудня 2015 Еще можно выяснить пик энки, сдав перед инъекцией и через 10-12 часов. Это осуществимо, если вечером набрато кровь в пробирку, вмазаться, а утром сдать пробирку+сдаться. Что-то мне кажется, что с пропом мы быстрей разберемся, чем с энкой
MaJ0r Опубліковано: 5 грудня 2015 Опубліковано: 5 грудня 2015 Еще можно выяснить пик энки, сдав перед инъекцией и через 10-12 часов. Это осуществимо, если вечером набрато кровь в пробирку, вмазаться, а утром сдать пробирку+сдаться. Что-то мне кажется, что с пропом мы быстрей разберемся, чем с энкой ну с пропом схема простая для предела, нужно немного Фармака и 3 анализа - dialab, Инвитро и больничка на западном. Вопрос кто готов пожертвовать 500 гривнами на это дело. А энку - надо что-то, что можно принять за эталон
andreyyy Опубліковано: 5 грудня 2015 Опубліковано: 5 грудня 2015 Похоже, что диалаб и 4-ка показывают одинаково. А Инвитро с ограничением. Обломаемся
MaJ0r Опубліковано: 5 грудня 2015 Опубліковано: 5 грудня 2015 Похоже, что диалаб и 4-ка показывают одинаково. А Инвитро с ограничением. Обломаемся возможно, но я бы проверил
andreyyy Опубліковано: 5 грудня 2015 Опубліковано: 5 грудня 2015 По пропику не видел ни одного нормального графика Грачева. Может там вообще нет расхождений, х.з. Он выкладывал график, который показал гораздо меньше, чем я моделирую по данным книги. Это нонсенс какой-то. По энке он моделирует гораздо больше, по пропику выложил гораздо меньше. Но потом написал, что делался тот график на битой проге и ему нужно что-то там переделать, и после не отписывался. А по омнадрену-сусту он выкладывал много, но у нас нет данных по всем компонентам
MaJ0r Опубліковано: 5 грудня 2015 Опубліковано: 5 грудня 2015 По пропику не видел ни одного нормального графика Грачева. Может там вообще нет расхождений, х.з. Он выкладывал график, который показал гораздо меньше, чем я моделирую по данным книги. Это нонсенс какой-то. По энке он моделирует гораздо больше, по пропику выложил гораздо меньше. Но потом написал, что делался тот график на битой проге и ему нужно что-то там переделать, и после не отписывался. А по омнадрену-сусту он выкладывал много, но у нас нет данных по всем компонентам Андрей дай плиз еще что-то почитать из того на что ты опираешься по фармакокинетике. Вообще нам даже графики не нужны, нужны только правильные формулы определения пика после разовой инъекции через х часов и после нескольких. Я бы даже отбросил там варианты через любое количество часов, кроме пика. Чтобы еще больше не запутаться. Хотя конечно с графиком гораздо удобнее и нагляднее.
andreyyy Опубліковано: 5 грудня 2015 Опубліковано: 5 грудня 2015 Андрей дай плиз еще что-то почитать из того на что ты опираешься по фармакокинетике. Вообще нам даже графики не нужны, нужны только правильные формулы определения пика после разовой инъекции через х часов и после нескольких. Я бы даже отбросил там варианты через любое количество часов, кроме пика. Чтобы еще больше не запутаться. Хотя конечно с графиком гораздо удобнее и нагляднее. Да не формулы нужны, а параметры. - Время выхода на пик - Значение пика - ППВ Выход на пик моделирую равномерно. Если Тмакс= 10 часов, то через 10 часов ставлю значение пика, а промежуток между инъекцией (нулевое время) и временем пика заполняю по-часово из расчета, что каждый час выхода на пик = это плюс Значение пика/время выхода в часах А уже после достижения пика идет формула полураспада.
MaJ0r Опубліковано: 5 грудня 2015 Опубліковано: 5 грудня 2015 Похоже про формулу я протупил, она в любом случае верна. В ней самое не ясное - это даже не время выхода на пик, его можно экспериментальным путем вычислить, если принять какие-то вводные, типа теоретически пик энантата через 12 часов(через 14, еще сколько то) и попробовать сдать анализы, а именно значение пика. Почему разные числа у всех лабораторий, хотя единицы одинаковые или по крайней мере можно без труда перевести из одних в другие. Значит при использовании разных методов определения концентрации получаются различные значения.
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунту. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз