Voldemar.T Опубліковано: 5 січня 2016 Опубліковано: 5 січня 2016 у нас однокамерная модель с всасыванием https://chem21.info/page/115046176129008171...13207254178050/
Лео Опубліковано: 5 січня 2016 Опубліковано: 5 січня 2016 я один это читаю??? ( я один такой тупой????))))))) Ну, логически я понимаю что пацаны пытаются сделать, но формулы эти я б точно не подвязал )
Valery Опубліковано: 5 січня 2016 Опубліковано: 5 січня 2016 Хочу для начала с ведром разобраться. Как с ведром разберешься, я подкину задачку с кружкой Эйхсмарха - она поинтересней будет, в ней еще жопа присутствует ))). ЗНачит, задача с ведром отличается тем, что это определенный интеграл. ... Но это определенные интегралы и тупой подбор. Для моей задачи нужен неопределенный интеграл от нуля до бесконечности, и подбор не проканает, нужно вывести уравнение. Да-а, крепко ты забыл высшую математику. Интеграл от нуля до бесконечности - это тоже определенный интеграл. Неопределенный интеграл вообще не имеет нижней и верхней границ. Как то так...
XXR XXX Опубліковано: 5 січня 2016 Опубліковано: 5 січня 2016 Как с ведром разберешься, я подкину задачку с кружкой Эйхсмарха - она поинтересней будет, в ней еще жопа присутствует ))). Да-а, крепко ты забыл высшую математику. Интеграл от нуля до бесконечности - это тоже определенный интеграл. Неопределенный интеграл вообще немеет нижней и верхней границ. Как то так... ))) небось уроки с кем то щас учешь ?
Valery Опубліковано: 5 січня 2016 Опубліковано: 5 січня 2016 ))) небось уроки с кем то щас учешь ? Не-а... Учился просто хорошо в свое время ))).
XXR XXX Опубліковано: 5 січня 2016 Опубліковано: 5 січня 2016 Не-а... Учился просто хорошо в свое время ))). да я то же хорошо учился) но уже не помню с курса высшей матиматики ровно ни чего)
andreyyy Опубліковано: 5 січня 2016 Опубліковано: 5 січня 2016 Как с ведром разберешься, я подкину задачку с кружкой Эйхсмарха - она поинтересней будет, в ней еще жопа присутствует ))). Меня мучает другой вопрос - как будет вести себя вода в ведре в абсолютно пустой Вселенной, если ведро начнет вращаться вокруг своей оси. Да-а, крепко ты забыл высшую математику. Интеграл от нуля до бесконечности - это тоже определенный интеграл. Неопределенный интеграл вообще не имеет нижней и верхней границ. Как то так... Да, крепко. Очень с трудом освоил за короткий срок и сразу же забыл.
andreyyy Опубліковано: 5 січня 2016 Опубліковано: 5 січня 2016 https://humbio.ru/humbio/har/0030d4d3.htm Многие же лекарственные вещества активно захватываются клетками, и их концентрация в тканях выше сывороточной. В таких случаях Vp может быть даже больше, чем общий объем жидкости в организме (отсюда и название - кажущийся объем распределения) *Это я вспомнил как ты привязать к объему крови хотел. Все оказывается на много запутаннее, чем нам кажется. Посмотрим. Я не понимаю, при чем тут кажущийся объем распределения. Но пока спорить не буду.
andreyyy Опубліковано: 5 січня 2016 Опубліковано: 5 січня 2016 у нас однокамерная модель с всасыванием https://chem21.info/page/115046176129008171...13207254178050/ Возможно, я что-то недопонимаю. Но как вижу себе я на данный момент. Мы вводим в.м. 175 мг. тестостерона (куб энки). И имеем определенный пик через 10 часов. Каков этот пик? Уж не 175 ли мг, которые мы ввели? Ведь анализ на общий тестостерон должен показать концентрацию тестостерона в любой его форме - и связанный альбуминами, и ГСПГ, и обремененный эфирным хвостом. Но пик будет небольшой. Где остальное? В жировом депо! Сразу же поглотится жировым депо, из которого будет постепенно высвобождаться (а циркулирующий тестостерон будет постепенно выводиться). И кривая отображает уже баланс между этими двумя процессами. Я так себе это понимаю. А если это так, то что же это, если не двухкамерная модель? Сложность в аналогии с ведром в том, что в случае с ведром, во-первых, мы имел скорость константой. При этом Т1/2 зависела бы от начального значения. При полураспаде же, наоборот, имеется константой как раз ППР, а скорость динамична, в зависимости от того, в какой точке на кривой мы находимся относительно временной шкалы. Во-вторых, в случае с ведром мы имеем однозначное определение у от х. В первом примере кривая описана уравнением y=x, во втором y=x/2. А в нашем случае наша кривая не имеет такого универсального уравнения, которое я бы просто поинтегрировал, как в случае с прямоугольными треугольниками. У нас в функции есть начальное значение на оси Y, и никуда мы от этого не денемся. Будет ли кривая изгибаться так или эдак зависит не только от значения Х, но и от того, с какой точки в Y кривая стартанула, когда Х был равен 0. Но т.к. это начальное значение - как раз искомая величина, то это проблемка.
XXR XXX Опубліковано: 5 січня 2016 Опубліковано: 5 січня 2016 Меня мучает другой вопрос - как будет вести себя вода в ведре в абсолютно пустой Вселенной, если ведро начнет вращаться вокруг своей оси. так она ж пустая)
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунту. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз