Длинные и короткие эфиры

[Voldemar.T]

Показать

А в нашем случае наша кривая не имеет такого универсального уравнения, которое я бы просто поинтегрировал, как в случае с прямоугольными треугольниками.

n(t)=n0*(e^(-t*k1) - e^(-t*k2))

где k1 - константа элиминации, а к2 - константа всасывания

[andreyyy]

так она ж пустая)

Вот именно, она пустая.

Только пространство-время.

 

Вот и интересно узнать суть этого пространства-времени. Будет ли в пустой Вселенной вращение вокруг своей оси ведра, или это невозможно в принципе.

 

n(t)=n0*(e^(-t*k1) - e^(-t*k2))

где k1 - константа элиминации, а к2 - константа всасывания

 

Ну так а n0 - это что?

[XXR XXX]

Вот именно, она пустая.

Только пространство-время.

 

Вот и интересно узнать суть этого пространства-времени. Будет ли в пустой Вселенной вращение вокруг своей оси ведра, или это невозможно в принципе.

бррррррр) как может быть банка абсолютно пустая с молоком внутри,? это философия прям)

[Voldemar.T]

Показать

Ну так а n0 - это что?

количество вещества эмпирическое, если бы всасывание было мгновенным

константа элиминации - к1 = ln(2)/ППВ

 

[andreyyy]

бррррррр) как может быть банка абсолютно пустая с молоком внутри,? это философия прям)

 

Вселенная пустая.

Т.е. ничего кроме банки с водой нет. Ни одного объекта. Ни планет, ни галактик, ни верха, ни низа, только парящее в пустоте ведро с водой. И оно начинает вращаться вокруг своей оси.

 

Забей. Это не мой вопрос на самом деле, над этой проблемой бьются столетиями.

 

[XXR XXX]

Вселенная пустая.

Т.е. ничего кроме банки с водой нет. Ни одного объекта. Ни планет, ни галактик, ни верха, ни низа, только парящее в пустоте ведро с водой. И оно начинает вращаться вокруг своей оси.

 

Забей. Это не мой вопрос на самом деле, над этой проблемой бьются столетиями.

нет

если абсолютно пустая то какое нафиг ведро там еще и ось)

ээмм если забить то можно и решить задачку)

[andreyyy]

количество вещества эмпирическое, если бы всасывание было мгновенным

константа элиминации - к1 = ln(2)/ППВ

 

Ну а я разве не про это говорю?

Что в функции нашей имеется эмпирическое значение. А я хочу его вывести математически.

Т.е. у меня n0 - искомое.

Если в функции, которую я буду интегрировать, время - это х, то что такое эта неизвестная величина, которую я хочу найти?

Я же об этом и говорил, что в этом отличие нашей функции от простых однозначных функций с треугольниками. Там никакой величины нет. Каждая точка Х однозначно определяет Y.

 

Как я запишу функцию, если у меня нет этой эмпирической величины? Никак, пока ее не найду.

Это сложность.

 

ээмм если забить то можно и решить задачку)

забивать - переводняк.

Бульбулятор наше все

[Voldemar.T]

Показать

Как я запишу функцию, если у меня нет этой эмпирической величины? Никак, пока ее не найду.

дык она константа, значение пика и время пика есть.

можно вычислить максимум функции через производную.

следовательно можно и коэффициенты посчитать.

 

[andreyyy]

дык она константа, значение пика и время пика есть.

можно вычислить максимум функции через производную.

следовательно можно и коэффициенты посчитать.

 

ЗНачение пика есть?

Да я ищу значение пика вообще-то.

Значение пика в мг. - это то, ради чего я горожу весь огород.

[Dp.ua]

 

Вот формула.

N0 пиковая концентрация

N - концентрация в данный момент времени t

T - ППР

 

Максимум через производную не посчитаете, т.к. график состоит из 2 частей:

1) линейной (быстрый рост концентрации в крови после укола)

2) и показательной (падение концентрации при распаде эфира)

У них производная в 0 не обращается.

 

Имхо, значение пика только экспериментально определяется.