Voldemar.T Опубліковано: 15 січня 2016 Опубліковано: 15 січня 2016 Вот другой интересный график 110 мг энантата + 25 мг пропионата = 100мг тестостерона и 139 мг энантата = 100мг тестостерона при первом пик выше, а минимум ниже.
Voldemar.T Опубліковано: 15 січня 2016 Опубліковано: 15 січня 2016 Показать Там же они как определяют Serum total testosterone was measured by a previously reported radio immunoassay Сыворотка общего тестостерона измеряли ранее сообщалось радио иммуноанализа
andreyyy Опубліковано: 15 січня 2016 Опубліковано: 15 січня 2016 Это понятно. Но мы не знаем 3-д структуру тестостерона, его связанных и эфирных форм. Но чуйка, что в книге не учитывают тупо весь тестостерон Там красной линией прослеживается тезис, что от короткого пик выше. От длинного - ниже. Можно намутить с масштабом, ошибиться в дозе, но нельзя же не увидеть, что самая элементарная вещь, которая должна высматриваться невооруженным глазом, не выполняется - равные дозы разных эфиров не дают равные пики. Хоть на разных графиках, хоть на одном. Хоть графически, хоть цифрами в тексте. Одна из моих лабораторий - тоже ИА метод.
andreyyy Опубліковано: 15 січня 2016 Опубліковано: 15 січня 2016 Кстати, на счет того, что он пик энки показал выше пика пропика и объяснил это тем, что у пропика короткий ППР и часть успевает вывестись до выхода на пик - это идея. У меня заложено 2 фазы: 1. равномерно выхожу на пик 2. после достижения пика начинаю спадать по функции полураспада. Но можно же спадание прикрутить и к каждой итерации по-часового моделирования выхода на пик!
Voldemar.T Опубліковано: 15 січня 2016 Опубліковано: 15 січня 2016 Показать Но можно же спадание прикрутить и к каждой итерации по-часового моделирования выхода на пик! https://ironflex.com.ua/phorum/dlinnye-i-ko...ndpost/p/738316 думаю нужно с коэффициентами этой формулы плясать
andreyyy Опубліковано: 15 січня 2016 Опубліковано: 15 січня 2016 И вот еще что какая интересность дошла. Помните анализы на АШ? Помните тот грандиозный тест разных препаратов одним форумчанином? Мы бы по данным книги спрогнозировали меньше. Но по пропионату, получается, Грачев прогнозирует гораздо меньше даже нас! У нас заложен пик 40 от 50, у него от 100. Т.е. по пропику он бы тоже не объяснил ни один анализ на АШ. А пропик входит в суст... Даже на наших скромных лабораториях он бы сказал, что наш пропик передозный )))
Voldemar.T Опубліковано: 15 січня 2016 Опубліковано: 15 січня 2016 Сдается мне напутал он что-то с графиком пропа.
andreyyy Опубліковано: 15 січня 2016 Опубліковано: 15 січня 2016 Сдается мне напутал он что-то с графиком пропа. Но если предположить, что от 100 пропа такой же пик, как и от 100 энки (ну с корректировками на % содержания чистого тестостерона), то он не мог напутать с пропом, не задев энантат. Если от 100 пропика не 40, то и от 100 энки не 40, правильно?
Voldemar.T Опубліковано: 15 січня 2016 Опубліковано: 15 січня 2016 Но если предположить, что от 100 пропа такой же пик, как и от 100 энки (ну с корректировками на % содержания чистого тестостерона), то он не мог напутать с пропом, не задев энантат. Если от 100 пропика не 40, то и от 100 энки не 40, правильно? не знаю что там предполагать, но 100мг пропа на АШ давали в среднем 100нмоль\л на разных производителях. Лично я считаю утверждение "50 мг пропионата не дадут пик в 40 ни при каких условиях (вернее так: дадут при весе пациента около 35кг )" - не верным.
andreyyy Опубліковано: 16 січня 2016 Опубліковано: 16 січня 2016 К сожалению, Грачев вежливо отказал, и сказал, что не очень бы хотел делиться теми исследованиями, о которых упоминал на фите. (
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунту. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз