Длинные и короткие эфиры

[andreyyy]

Он ответил, что там не ошибка, а он сознательно утаил 3 секретных шага в расчетах, в которых уходят эти разряды.

Т.е. он привел не все расчеты, из которых выходит маленькая цифра.

 

 

[MaJ0r]

Он ответил, что там не ошибка, а он сознательно утаил 3 секретных шага в расчетах, в которых уходят эти разряды.

Т.е. он привел не все расчеты, из которых выходит маленькая цифра.

так что проп действительно так мало дает? )

[andreyyy]

так что проп действительно так мало дает? )

 

А я знаю?

Что означает "действительно"?

Согласно тем анализам, что я видел - нет.

Согласно расчетам, которые мы не видим и не можем проверить - видимо, дает.

Грачев говорит, что какие-то исследования немцев подтверждают его модель.

Что также подтверждают анализы в идеальных условиях на аптечных пропионате, омнадрене и энантате.

 

Но я таких не видел.

[MaJ0r]

Что также подтверждают анализы в идеальных условиях на аптечных пропионате, омнадрене и энантате.

 

Но я таких не видел.

Это он где-то с тобой в ЛС переписывался? Тоже интересно посмотреть на анализы аптечных препаратов в идеальных условиях и понять какие условия идеальные.

Писал уже что у товарища на западном 100мл ч/д аптечного пропа давало около 190 нмоль/л после нескольких инжектов, через 12 часов с момента последнего укола.

[andreyyy]

Это он где-то с тобой в ЛС переписывался? Тоже интересно посмотреть на анализы аптечных препаратов в идеальных условиях и понять какие условия идеальные.

Писал уже что у товарища на западном 100мл ч/д аптечного пропа давало около 190 нмоль/л после нескольких инжектов, через 12 часов с момента последнего укола.

 

В ВК.

 

Говорит, что была возможность сдавать сколь угодно много любых анализов и он таким образом отлаживался.

Где, наверное, неправильно было бы озвучивать в эфир. Там организация специфическая.

[MaJ0r]

В ВК.

 

Говорит, что была возможность сдавать сколь угодно много любых анализов и он таким образом отлаживался.

Где, наверное, неправильно было бы озвучивать в эфир. Там организация специфическая.

ну если он работал в ФК "Крылья Советов", как писал или в каком-то НИИ, то там наверняка такие возможности были. В общем держи в курсе новостей )

[andreyyy]

ну если он работал в ФК "Крылья Советов", как писал или в каком-то НИИ, то там наверняка такие возможности были. В общем держи в курсе новостей )

 

А больше новостей не предвидится.

Дальше секретные шаги в расчетах.

Надо сами шото думать

[andreyyy]

Писал уже что у товарища на западном 100мл ч/д аптечного пропа давало около 190 нмоль/л после

 

Хуйня, а не проп.

По 100 кубов фигачить ну его нафиг. :zhet:

[MaJ0r]

Хуйня, а не проп.

По 100 кубов фигачить ну его нафиг. :zhet:

фак, 100мг конечно же )

[OHIXA]

Показать

В пропионате 84% тестостерона.

Следовательно, в 50 мг. пропионата = 42 мг. тестостерона.

Каковой будет концентраия в крови, если единоразово ввести в кровоток сразу весь тестостерон ?

Допустим, у человека 6 литров крови.

1

Молярная масса тестостерона - 288,42 г/моль

Следовательно, 42 мг (0,42 г.) = 0,42 / 288,42 = 0,000145621 моль

Переводим моли в нмоли. 0,000146 * 1 000 000 = 145,621 нмоль

Это в 6 литрах условного человека. Т.е. концентрация будет 145,621/ 6 = 24,27 нмоль/л

Итого, максимально возможный пик от разовой инъекции 50 мг. тестостерона пропионата – 24,27 нмоль/л для среднего человека.

 

Посчитаем другим путем.

2.

Условия те же.

Сначала посчитаем, какая концентрация в нг/мл, потом переведем с помощью таблицы пересчета единиц измерения тестостерона нг/мл в нмоль/л.

Итак, 42 мг. в 6 литрах – это 7 мг/л

Переведем мг. в нг. Это 7 000 0 00 нг/ л

В литре 1000 мл. Значит имеем концентрацию 7 000 нг / мл

Переводим нг/мл тестостерона в нмоль/л

Получаем 24269 нмоль/л

 

Разница на 3 порядка.

Где тут ошибка?

а эндогенный не учитывается?