Перейти к содержанию

Длинные и короткие эфиры


Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Или энка не эталонная или лаборатория косячит.

Есть еще вариант что организм такая тонкая система, что даже уколи одного и того же человека одним и тем же, результаты будут разные в одной и той же лабе, при прочих равных. Имеет право на жизнь это?

  • Ответов 1.2 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • andreyyy

    381

  • Voldemar.T

    147

  • Outlawif

    99

  • OlegRO

    67

Топ авторов темы

Опубликовано

А может масло из "шишек" в местах инъекций уже плохо рассасывается? :-)

Опубликовано
лаборатория косячит.
с'имхую

 

Опубликовано
Расчетные данные, которые планировалось корректировать, были такими

 

Прогноз на первый анализ 140 (показал 114), на второй 137 (показал 94).

 

Нестандартность времени пика исходя из того, что это олеат, ничего не объясняет.

Расхождение слишком существенное, спад слишком стремительный.

 

Получается, что анализом за 145 грн. можно просто подтереть жопу и выбросить.

Это какая-то лотерея.

 

П.С. последний индект был не в 21, как я привел, а в 22, за 9 часов. В последний момент решил сократить интервал перед забором.

Но это ничего не решает абсолютно.

Третий анализ что-то даст для твоей теории? Учитывая те данные что уже есть?

Опубликовано
Или энка не эталонная или лаборатория косячит.

Есть еще вариант что организм такая тонкая система, что даже уколи одного и того же человека одним и тем же, результаты будут разные в одной и той же лабе, при прочих равных. Имеет право на жизнь это?

 

Не имеет.

Индивидуальный параметр, зависящий от возраста и еще хер знает от чего - уровень ферментов. Это влияет на ППВ препарата.

Но я демонстрировал в этой теме, как четко согласованы данные из книги по пропионату и энантату. Не важно, какой у тебя ППВ, после достижения равновесия, когда вводится в организм столько же, сколько и выводится, высвобождаться будет ровно столько, сколько ввели. Т.е. 750 в неделю. У меня давно достигнуто равновесие. Если бы было ППВ больше, я бы видел мЕньший пик от очередной инъекции, но он бы компенсировался более сильным фоном от предыдущих, в итоге я бы выходил на те же средние значения.

 

Энка не эталонная - это как? Ты видел динамику данных за 4 часа? Да пусть там хоть треть от заявленного, на каком основании она спадает с таким темпом? У нас заложен ППВ 4.5 суток. Это минимум из приводимых в интернете значений. Есть еще выше, но ниже некуда. А если низкий ППВ, то при 250 мг. был бы ого-го какой пик. Т.е. спад был бы стремительный, но с гораздо большего значения.

 

А может масло из "шишек" в местах инъекций уже плохо рассасывается? :-)

Шишек у меня нет.

Я старался идеально проводить исследования.

Чего бы я с шишками пытался что-то высчитывать.

Опубликовано
Третий анализ что-то даст для твоей теории? Учитывая те данные что уже есть?

 

Уже ничего не даст.

Уже точно, что погрешность лаборатории недопустимо высокая.

Видимо, какие-то индивидуальные факторы.

 

 

 

 

Опубликовано
Показать

Уже точно, что погрешность лаборатории недопустимо высокая.

Видимо, какие-то индивидуальные факторы.

 

а ты ел между анализами?

Опубликовано
а ты ел между анализами?

Конечно нет.

Выпил стакана полтора воды фильтрованной за эти 4 часа и все.

Но и ссал же.

Опубликовано

значит косяк лабы, такого спада даже у пропа нет.

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти
×
×
  • Создать...