Флуд, Оффтоп, Флейм

[Outlawif]

Що таке ціле? 51 %, 100%, 146%?

Для демократии достаточно 51%, но там их судя по всему побольше.

Бінго!!!

Ну так именно поэтому мои экскурсы в историю или международное право носят общеобразовательный характер. Исходить нужно из того, что есть сейчас, безусловно принимая во внимание историю, но не основывая на ней какую-то "законность". Камрад VUBlack правильно пишет, законы пишутся сильными мира сего, и кто сегодня сильнее, тот и закон.

[stalker]

Киррил

а что ты скажешь о манипуляции людьми в крыму и тд "соседом"

и второе

что ты скажешь о планомерном уничтожении Украины "соседом" последних 15-20 лет

не для срача а интересно твое мнение

право сильного?

[andreyyy]

Ну благо ядерного оружия на Земле хватает - восстановим значит справедливость в скором будущем.

Все ошибки истории исправим :MG_56:

 

[Outlawif]

Киррил

а что ты скажешь о манипуляции людьми в крыму и тд "соседом"

и второе

что ты скажешь о планомерном уничтожении Украины "соседом" последних 15-20 лет

не для срача а интересно твое мнение

право сильного?

Та вот черт, отвечу тебе, ответят мне, и пошло-поехало... Не для срача оно можно бы, но опасаюсь я.

 

[andreyyy]

Если кто-то не чтит букву закона и международного права сегодняшнего, на каком основании приводятся аргументы того, что нынешние границы Украины сформированы в обход каких-то нормативных документов в прошлом?

 

Вот в чем вопрос. Чтим все-таки мы закон или он по определению - бумажка ?

 

Так же не понимаю, что такое "историческая справедливость".

Что такое история понимаю. Что такое "историческая справедливость" - нет.

 

Что мешает эту справедливость узаконить ?

Уж не то ли, что расплывчатые эфимерные субъективные понятия не формализуемы в принципе?

[VUBlack]

Это заблуждение взращенное прежде всего на территории СССР. У историков работа просто факты излагать, а выводы делают пусть уже читатели.

википедия как и я немного иного мнения https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%...%80%D0%B8%D1%8F

а те люди о которых ты говоришь назывались на Руси летописцами(хотя и они описывали свой взгляд на события) ну и были еще такие люди как хронографы (хотя и они подгоняли свои хроники под нужную идею)...

[VUBlack]

Так же не понимаю, что такое "историческая справедливость".

Что такое история понимаю. Что такое "историческая справедливость" - нет.

да нет в мире никакой справедливости, а в том смысле в котором она существует, она Очень субьективна

[andreyyy]

да нет в мире никакой справедливости, а в том смысле в котором она существует, она Очень субьективна

 

Ну а я о чем...

 

Международные договоренности есть обеъективно.

А всепланетной исторической справедливости не может быть в принципе.

 

 

[MaJ0r]

википедия как и я немного иного мнения https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%...%80%D0%B8%D1%8F

а те люди о которых ты говоришь назывались на Руси летописцами(хотя и они описывали свой взгляд на события) ну и были еще такие люди как хронографы (хотя и они подгоняли свои хроники под нужную идею)...

Только не надо тут Википедии плиз )

[VUBlack]

Международные договоренности есть обеъективно.

чет я не заметил. Кирилл вон приводил пример про ООН и резолюцию которой она подтерлась..., примеров можно много найти, как заключаются эти договоренности с учетами субьективных интересов государств, кто посильнее, тому и условия лучше, так и нарушаются, рассторгаются, когда одна из сторон начинает считать себя в праве это сделать(стала сильнее, появились новые союзники,....)