dozer Опубликовано 3 февраля, 2016 Опубликовано 3 февраля, 2016 ну вот при самом интенсивном больше всего калорий сожжено, раз ве не этого нужно добиваться при диете? тратить каллорий больше чем употребляешь? или эффективнее сжигать больше % жира и не смотреть на каллории? тогда выходит эффективнее всего для сжигания жира ходьба?! сорян за нубство, вообще запутался
OlegRO Опубликовано 3 февраля, 2016 Опубликовано 3 февраля, 2016 смотри на количество сожженого жира в граммах если ты планируешь от жира избавиться
dozer Опубликовано 3 февраля, 2016 Опубликовано 3 февраля, 2016 смотри на количество сожженого жира в граммах если ты планируешь от жира избавиться понял, спасибо!
MaJ0r Опубликовано 3 февраля, 2016 Опубликовано 3 февраля, 2016 ну вот при самом интенсивном больше всего калорий сожжено, раз ве не этого нужно добиваться при диете? тратить каллорий больше чем употребляешь? или эффективнее сжигать больше % жира и не смотреть на каллории? тогда выходит эффективнее всего для сжигания жира ходьба?! сорян за нубство, вообще запутался ты проверь сколько ты сможешь делать ВИ кардио по времени и сколько низкоинтенсивное. Может так оказаться, что в итоге потратишь на низкоинтенсивном кардио калорий больше. У Знатока в ЖЖ была заметка о том, что расход примерно одинаковый, наподобие: - спортсмен №1 бежит 20 минут со скоростью 15-16км/ч, пульс там точно будет высокий - спортсмен №2 идет по дорожке 40 минут со скоростью 7.5-8км/ч, пульс 120-130 Первый убитый в хлам, мокрющий, завтра бегать не захочет, второй улыбается и не устал, завтра может повторить кардио. А калорий потратили оба одинаково(при прочих равных). Что лучше для жиросжигания? )
dozer Опубликовано 3 февраля, 2016 Опубликовано 3 февраля, 2016 ты проверь сколько ты сможешь делать ВИ кардио по времени и сколько низкоинтенсивное. Может так оказаться, что в итоге потратишь на низкоинтенсивном кардио калорий больше. У Знатока в ЖЖ была заметка о том, что расход примерно одинаковый, наподобие: - спортсмен №1 бежит 20 минут со скоростью 15-16км/ч, пульс там точно будет высокий - спортсмен №2 идет по дорожке 40 минут со скоростью 7.5-8км/ч, пульс 120-130 Первый убитый в хлам, мокрющий, завтра бегать не захочет, второй улыбается и не устал, завтра может повторить кардио. А калорий потратили оба одинаково(при прочих равных). Что лучше для жиросжигания? ) я вообще велик люблю крутить) как раз по 40-50 минут) вот и хочется узнать какой там лучше всего держать пульс) впринципе пульс 130-140 (как я понял самый необходимый) я могу держать всю продолжительность кардио - тренировки. Собственно я так понимаю - это и есть лучше всего...
Medusa_Gorgona Опубликовано 3 февраля, 2016 Опубликовано 3 февраля, 2016 Посмотрел последнее видео Гусева и запутался теперь. Как лучше горит жир - при правильно подобранном пульсе 125-140, или же чем сильнее е*ашишь тем лучше, с пульсом 160 и тд... ?! На прошлой неделе только открывала тему с вопросом схожим. Честно говоря, приведённая таблица у меня вызывает сомнения большие... Показать Например, указано ЧСС. При этом не приведено базовое. А ведь существует расчёт от базового. При этом базовое у профи чаще всего по брадикардическому типу (уряженное). Это первое, что сразу вызывает у меня сомнения в точности этой таблицы. Второй момент: использованный жир в граммах. У кого, пардон? С каким весом и с каким изначальным соотношением жира/мышц/воды в организме? Если это три разных человека - то этот показатель "жир в граммах" не показательный, т.к. у всех разное соотношение и разные организмы и метаболизм... соответственно для жировика в 300 кг скинуть 16 гр жира - это два раза пошевелить пальцем задней ноги. И т.п. Если это выборка - то это "средняя температура по больнице" :connie_pizza-1: Третий момент: сожжённые калории. Рассчитываются по формуле, исходя из веса, пульса и т.п. коэффициенты. Тут поставлены цифры... а какова была выборка, в таком случае? В общем, таблица, конечно, интересная. Но показания в ней ооооооооочень сомнительные ИМХО. Я отплясываю при сушке на кардио только от пульса. Тут тоже весёлое замечание: при рекомендуемом для сушки пульсе у меня сыпятся мышцы и я отекаю. Поэтому кардио я убираю вообще и оставляю анаэробные с многоповторкой со средним отягощением (или с минимальным - ближе к дедлайну) + урезание углей. Т.е. я за индивидуальный подход с усреднёнными рекомендациями. И двумя руками за знания индивидуального метаболизма и липолиза, в частности, при сохранении мыш. массы.
OlegRO Опубликовано 3 февраля, 2016 Опубликовано 3 февраля, 2016 таблица от Американского колледжа спортивной медицины её использовал Джо Уорпеа, практикующий физиолог и тренер-силовик во время работы над докторской диссертацией по физиологии тренировочного процесса в Университете Миннесоты-Миннеаполиса. в своё время честно свищенная с фита у кого есть деньги - все за индивидуальными диапазонами Кай ходит
Medusa_Gorgona Опубликовано 4 февраля, 2016 Опубликовано 4 февраля, 2016 у кого есть деньги - все за индивидуальными диапазонами Для рассчёта индивидуального диапазона бабло не нужно. Для этого нужно иметь вес, базовый пульс, и ещё немного данных. Уважаю твои принципы и веру :snoozer_likelinux_man: но для меня это сомнительная таблица. Докторские не есть истина (писали, знаем). Докторские - есть гипотезы, а приведённые в теоретической части исследования являются демонстративными, а не доказательными. Потому в таблице столько и "воздуха" по которому много вопросов возникает. Если бы данная докторская работа стала бы аксиомой, то её взяли бы за основу и копипастили бы в хвост и гриву. Ещё неизвестно что там в части выводов :) В общем... "не верю". :connie_pizza-1: Но уважаю и благодарю :ah:
MaJ0r Опубликовано 4 февраля, 2016 Опубликовано 4 февраля, 2016 Для рассчёта индивидуального диапазона бабло не нужно. Для этого нужно иметь вес, базовый пульс, и ещё немного данных. Уважаю твои принципы и веру :snoozer_likelinux_man: но для меня это сомнительная таблица. Докторские не есть истина (писали, знаем). Докторские - есть гипотезы, а приведённые в теоретической части исследования являются демонстративными, а не доказательными. Потому в таблице столько и "воздуха" по которому много вопросов возникает. Если бы данная докторская работа стала бы аксиомой, то её взяли бы за основу и копипастили бы в хвост и гриву. Ещё неизвестно что там в части выводов :) В общем... "не верю". :connie_pizza-1: Но уважаю и благодарю :ah: Верить или не верить личное дело каждого. Ну у нас такой спорт: тренер дает методику - либо веришь и тренируешься, либо занимаешься сам. Но все равно почему-то на подготовку к соревнованиям люди стараются иметь тренера. Фарма - веришь, что есть заявленное ДВ - пользуешься, не веришь, устраиваешь срачи на форумах. Тоже самое и по спортпиту. Не все же могут сами проводить исследования. Поэтому и остается верить всяким профессорам и гуру типа Луиса Арагона, Лайла Макдональда и тд. Ты же сама видео выкладывала Линдовера. Если не веришь, зачем смотришь?
Рекомендуемые сообщения
Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти