Война в Сирии

[OlegRO]

По мнению Президента США, сирийскую проблему невозможно решить одним военным вмешательством

Россия окажется "в трясине" в том случае, если будет оказывать военную помощь Президенту Сирии Башару Асаду. Об этом заявил Президент США Барак Обама, передает Bloomberg.

 

Как отмечается, американский лидер впервые прокомментировал сирийский кризис после того, как Москва начала наносить авиаудары по "Исламскому государству".

 

По словам Обамы, Россия была вынуждена вмешаться в сирийский конфликт из-за "слабости" Асада.

"Его (Президента России Владимира Путина, - ред.) клиент посыпался, просто снабжать его оружием и деньгами уже недостаточно", - заявил Президент США. Обама выразил мнение, что Асад до сих пор удержался на своем посту благодаря поддержке Ирана и России. "В конце концов режим Асада падет", - спрогнозировал он.

 

Президент США считает текущие действия России в Сирии "рецептом катастрофы", поскольку они идут вразрез с американской стратегией. "Мы не готовы сотрудничать с российской военной кампанией, если цель - уничтожить всех, кто не согласен с Асадом", - отметил Обама. Он предположил, что для Владимира Путина нет разницы между так называемой умеренной оппозицией и исламистами.

 

Американский лидер подчеркнул, что США "отвергают российскую теорию, согласно которой террористы - это все, кто выступают против Асада". Президент США также допустил ,что российские авиаудары могут привести к тому, что "Исламское государство" станет только сильнее.

 

По мнению Обамы, сирийскую проблему невозможно решить одним военным вмешательством. "Если мы не сможем добиться того, чтобы местные силы согласились каким-либо образом сосуществовать вместе, никакое военное вмешательство США не решит проблему", - пояснил он, уточнив, что к такому выводу Вашингтон пришел исходя из опыта "за прошедшие 10, 12, 13 лет".

 

В то же время американский президент подчеркнул, что готов работать с Путиным для политического урегулирования в Сирии. По его словам, он уведомил об этом российского Президента на встрече в Нью-Йорке, куда Путин приезжал для выступления на юбилейной Генассамблее ООН. "Я сказал ему, что готов работать с Россией, если он выступит брокером по организации переходного процесса по смене власти в Сирии", - рассказал Обама.

 

При этом Президент США уточнил, что Вашингтон не собирается вступать с Москвой в "опосредованную войну" в Сирии. По его словам, для США "выгодно, чтобы Россия была ответственным, эффективным участником мировой политики, который бы разделил с нами груз ответственности".

[samuraix801]

10 нестыдных вопросов о войне в Сирии

[fantom77]

Бойцы группировки Ахрар аш-Шам, нанесли удар по позициям российских агрессоров в Латакии.

Бригада Ахрар аш-Шам - одна из самых крупных оппозиционных вооруженных группировок в Сирии, которая сражается с наемниками диктатора Башара Асада, а также с террористами шабихи и Хезболлы. Численность группировки до двадцати тысяч ополченцев.

 

https://www.youtube.com/watch?v=VF1oghcvChQ

[chuguniy]

[chuguniy]

Года два назад один мой знакомый из России поехал в Сирию в качестве наёмника -заробитчанина.

Нанялся в ЧВК "ФортДефенсГрупп" и был очень доволен, что жизнь начала налаживаться.

Только счастье длилось не долго. Оно закончилось в тот самый день, когда Лёха(условно) и компания "диких гусей" попали в страну где отрезают головы и за меньшее. На третий день прибывания в Сирии их кинули в сопровождение какой-то асадовской колоны, что перевозила продукты . .. Через некоторое время следования попали под минометный огонь, благо наймиты все были не далеки от военного дела, потому отделались только испугом и царапинами но попали в окружение на асадовском блоке. Херачили по ним несколько часов тем самым сильно травмировали психику коллективу. Короче, еле они от туда выскочили. Добравшись до базы в Латакии начали возмущаться, что они на такую деятельность под арт-огоньком не подписывались. На что получили ответ, что в роли боевых жен их тут никто не видит и что Асаду нужно пушечное мясо, а не модели... Каким-то чудом вся шайка вырвалась из Сирии и правдами и не правдами добрались на Родину. Собрались через пару дней в питерской конторе, которая их вербовала. Ничего не сделав и не доказав разъехались по домам естественно без денег. Лёха от горя по древнему русскому обычаю запил и куда-то в последствии пропал, судьба его мне после этого всего не известна. А как я узнал, о его приключениях? Где-то в ФБке или Твиторе проскакивали фото найденных в Сирии на разбитом асадовском блоке вещей и документов русских наёмников. Оказывается Лексей их там просто бросил, что бы скрыться на легке. Одним словом, свезло парню.))

[xx07xx]

[fantom77]

[OlegRO]

 

 

Найдено на просторах Интернета.

«МИД: на Украине мы поддерживаем повстанцев в борьбе с преступной властью, а в Сирии поддерживаем власть в борьбе с преступными повстанцами. Главное — не перепутать методички».

 

Было бы смешно — если бы не было грустно.

 

Внезапно вспыхнувшее желание российской власти бороться с террористами из запрещенного у нас ИГИЛа можно было бы только приветствовать. Но сложно в него поверить. Потому что сразу возникает вопрос: почему с таким же антитеррористическим пылом мы не бомбим «ХАМАС» или «Хизбаллу»?

 

Чем эти террористы принципиально отличаются от террористов из ИГИЛа, кроме места дислокации? Однако, мы не то, что не бомбим их — Кремль вообще не признает их террористами и не запрещает их деятельность в России. Более того, лидеры «ХАМАСа» — нередкие гости в Москве…

 

Нельзя не спросить: почему?

 

Только что в Израиле террористы расстреляли раввина Эйтама Хенкина и его жену Нааму на глазах у их четверых детей. Представитель «ХАМАСа» назвал это «героическим актом сопротивления». А Сергей Лавров, вместо того, чтобы осудить убийство, заявил, что «застой в мирном процессе подталкивает жителей Палестинской автономии к экстремизму».

 

«Замечательная» логика. Одних террористов бомбим, других — объявляем жертвами обстоятельств. Одних террористов надо уничтожать — других можно радушно принимать в Москве. Как насчет «двойных стандартов», в которых Кремль привычно обвиняет Запад?

 

Спору нет: у Запада этих «двойных стандартов» — вагон с тележкой. Но разве у Кремля их меньше?

 

Да, нет в сирийском конфликте белых и пушистых. Да, у каждого из «внешних игроков» — и на Западе, и на Востоке, — свои интересы. И свои критерии: кого считать отвратительными террористами, а кого — героическими повстанцами.

 

Но критерий, который объявлен Кремлем, предельно прост: террористы — те, кто против Асада. Сочувствие к которому в российском медиа-пространстве сегодня демонстрируют не только малолетние чемпионки по поднятию штанги и штатные кремлевские пропагандисты, но и некоторые либеральные журналисты. Впрочем, это сочувствие и людоедские призывы известного «интернет-деятеля» вообще «стереть Сирию с лица земли» — две стороны одной медали…

 

Те, кто воспринимает мир только через призму российских федеральных каналов, может поверить, что террористы — те, кто против Асада. Те, кто знает, что Асаду противостоят в том числе и силы умеренной, светской оппозиции, неизбежно делают вывод: целью российских властей является вовсе не борьба с терроризмом, а защита сирийского диктатора под предлогом борьбы с терроризмом.

 

И если это так — если целью российской власти является не борьба с терроризмом и «наказание беспредельщиков» (о чем пишут скрывающие свои лица «крымские блогеры», заходящиеся в словесном экстазе от восхищения Путиным и «мощнейшей военной операцией в Сирии»), а сохранение у власти Асада, то не может не возникнуть вопрос: зачем?

 

Зачем это Кремлю, с советских времен поддерживающему международных мерзавцев и диктаторов, еще понять можно. А зачем это российским гражданам?

 

«Мы — великая нефтяная держава, мы должны иметь влияние в регионе, где добывается нефть!», — уверяют прокремлевские комментаторы. Советский Союз имел это влияние — куда большее, чем сегодня Россия. Спасло его это от падения цен на нефть в 80-е годы? Ничуть. Кстати, Сирия с тех пор осталась нам должна 13 миллиардов долларов, из которых ей любезно простили 10 миллиардов..

 

Представим себе почти невероятное: при российской поддержке и путем новых многомиллиардных затрат и людских потерь (воздушная операция не означает отсутствие жертв) Башар Асад сохранен у власти — хотя бы на части Сирии.

 

И что потом?

 

А потом России придется или содержать его режим и непрерывно подпитывать его деньгами и оружием — или эвакуировать Асада с чадами и домочадцами в ближнее Подмосковье, как это уже происходило с разными деятелями разных режимов в советские времена. Или сперва содержать, а потом все равно эвакуировать.

 

Не слишком ли дорогая цена за отвлечение внимания от Украины и поддержание рейтинга президента?

 

[xx07xx]

[chuguniy]

Говорят "Сухого" сшибли в Сирии и летуна прихватили.

У кого-то есть точности по происшедшему?