Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Задал вопрос по моему анализу Грачеву в ВК.

Он сказал написать в его теме на Фите.

 

Он смоделировал по своей методе те цифры, которые и ожили на АШ. Под 250.

 

По моему протоколу он смоделировал такое:

 

 

Очень-очень странно это все.

Видимо, мы имеем дело с разными, несопоставимыми цифрами в разных лабораториях.

Потому что по калькулятоу с американского форума, любезно предоставленному мне Вольдемартом, цифра совпадает пугающе точно

  • Ответов 260
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • andreyyy

    35

  • MaJ0r

    26

  • fantom77

    19

  • Seqreti

    18

Топ авторов темы

Опубликовано
ожидали )

А как Грачев считает? Его формула секрет? Второй вопрос, если к примеру сдать анализы после такой же продолжительности уколов эталонного препарата(ну там Балкан или какой бренд, к которому доверие будет максимальным)? Может у тебя есть уже анализы после инъекции аналогичного количества ДВ?

Опубликовано
А как Грачев считает? Его формула секрет? Второй вопрос, если к примеру сдать анализы после такой же продолжительности уколов эталонного препарата(ну там Балкан или какой бренд, к которому доверие будет максимальным)? Может у тебя есть уже анализы после инъекции аналогичного количества ДВ?

 

Конечно секрет.

Любой вопрос пресекается сразу.

 

Там видно, что у него ППВ такой же (4,5 дня), а вот прибавка от каждой инъекции - гораздо большая, чем в книге (39,4 нмоль/л)

 

Какая - ну можно подобрать.

 

Если я сдам любой эталон в своей лабе, я получу низкий результат, согласующийся с теми справочными данными из книги, которыми пользуемся мы с Вольдемаром.

 

Видимо, есть разные методы. Какой-то ближе к правде, какой-то дальше от нее. (как видно, в 2 раза)

И есть эмпирически выведенные характеристики препарата (сколько нмоль/л будет на пике от каждой инъекции 250 мг.) . Выведенные, опять же, на анализах на этой же методе.

 

То есть должны быть разные исходные данные для моделирования для разных методик анализа.

ППВ не в счет. Независимо от того, насколько лаба привирает или недовирает, уменьшение в 2 раза они все зафиксировать в состоянии.

 

Буду разбираться дальше.

Пока все. Недодоз исключаю. Хера себе совпаденьеце с точностью до менее 1 мноль/л !!!

 

 

Опубликовано

Ну хотелось бы от тебя увидеть анализ другого такого эфира, в той же дозировке.

Опубликовано
Ну хотелось бы от тебя увидеть анализ другого такого эфира, в той же дозировке.

Давай пробник )

Опубликовано
Давай пробник )

У тебя же есть эталонный суст)))

Опубликовано

вот не знаю я как оно может получатся.

есть лабораторные исследования практические, где кололи и снимали показания

600мг\неделя - 2,370 ± 150 ng/dl (82.29 ± 5.2 нмоль/л) - результат на 16 неделе.

 

второе исследование

дозы 600мг\неделя дают 87.9 нмоль/л

Опубликовано
У тебя же есть эталонный суст)))

 

Дело в том, что я не умею суст просчитывать.

Только однокомпонентное пока получается.

 

А вот эталонного ципика еще есть чуток )

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти
×
×
  • Создать...