Гомеопатия

[andreyyy]

 

 

Там на английском...

[andreyyy]

А. Панчин:

 

«Один из вреднейших лженаучных проектов последних лет»

 

Недавно закончился судебный процесс «стыдливой гомеопатии» против газеты Троицкий Вариант Наука (ТрВ), напечатавшей критику релиз-активных препаратов (Анаферона, Эргоферона, Тенотена и других). Суд закончился мировым соглашением.

 

С одной стороны, я считаю, что ученые из ТрВ могли дожать это дело. В конце-концов гомеопаты уже трижды подавали в суд на своих критиков и каждый раз проигрывали. С другой стороны, я понимаю, что очень тяжело судиться с компанией, которая зарабатывает миллиарды рублей в год на сахарных шариках: за время процесса расходы ответчиков перевалили за 600 тысяч рублей. Если бы суд затянулся, расходы были бы еще больше.

 

В итоге, согласно постановлению суда, все расходы ложатся на плечи гомеопатов. Впрочем, для них это копейки.

 

Что же получат гомеопаты за такие деньги (не считая собственных судебных расходов)? Немного.

 

Статья в ТрВ не будет удалена. Но в нее внесут ряд исправлений. Ознакомиться с ними можно здесь: https://yadi.sk/i/voAqznHIjZ1BOg.

 

Забавно, что пропали ссылки на мои статьи про релиз-активные препараты в LiveJournal. Вот они:

 

https://scinquisitor.livejournal.com/102378.html

https://scinquisitor.livejournal.com/113555.html

https://scinquisitor.livejournal.com/111614.html

 

А так, статья почти не изменилась. Версия статьи, согласованная всеми сторонами и судом, по-прежнему содержит цитату:

 

«Таким образом, следует согласиться, что присуждение Антипремии фирме «Материа Медика Холдинг» совершенно справедливо: это один из вреднейших лженаучных проектов последних лет».

 

Оспорить это в суде гомеопатам, видимо, не удалось. Вспоминается карикатура Бидструпа про полковника, который велел замазать слово «мир».

 

Кроме того, ТрВ опубликует статью Олега Эпштейна, основателя и директора компании «Материа Медика Холдинг» про его «волшебные» препараты. Ничто не мешает ТрВ в том же номере разгромить эту статью.

 

Только очень богатая компания может позволить себе тратить столько денег на такой сомнительный пиар. И это печально, что у тех, кто пытается противостоять заблуждениям, таких возможностей нет.

 

Но у нас есть и другой фронт.

 

Научный разбор релиз-активных препаратов можно найти в нашей статье в научном журнале BMJ Evidence Based Medicine

https://ebm.bmj.com/content/early/…/12/05/bmjebm-2018-111121.

 

После этой статьи о релиз-активных перпаратах негативно высказались многочисленные англоязычные ученые.

 

https://sciencebasedmedicine.org/release-active-drugs-home…/

 

https://www.forbes.com/…/russian-homeopathy-hiding-in-plai…/

 

https://blogs.sciencemag.org/…/arc…/2019/03/28/more-quackery

 

https://retractionwatch.com/…/russian-homeopaths-strike-aga…

 

Из научных журналов уже отозваны три статьи про релиз-активные препараты. И я знаю, что будут отозваны еще, как минимум, две. То есть в компенсацию за пять отозванных научных статей Эпштейн получит одну. В газете Троицкий Вариант Наука. Это, конечно, великое достижение.

 

P.S. Я называю релиз-активные препараты «стыдливой гомеопатией» потому, что раньше их называли гомеопатическими, но потом слово «гомеопатия» из описания препаратов исчезло.

 

Подробно об этом можно прочитать в моей статье «Стыдливое Мракобесие» https://scinquisitor.livejournal.com/134788.html.

[Outlawif]

Панчину нигде нельзя задонатить?

[J'aime Tate]

очевидно, лучше задонатить на станок о производству сахарных шариков

[andreyyy]

Панчину нигде нельзя задонатить?

 

Я не встречал сбор Панчиным на какой-то проект.

Было, что он репостил просьбу поддержать научпоповский ресурс, не относящийся к нему лично.

Просто своим именем помогал им собрать средства.

 

При желании можно задать ему вопрос, он отвечает в ЛС без проблем.

Или можно отдать дань уважения, преобретя официально его печатные книги в нескольких экземплярах, раздарив знакомым

[Outlawif]

раздарив знакомым

Идея хороша. Где таких знакомых найти, кому интересно будет ) Но можно что-нибудь придумать.

 

[templar]

А. Панчин:

 

Подробно об этом можно прочитать в моей статье «Стыдливое Мракобесие» https://scinquisitor.livejournal.com/134788.html.[/i]

 

интересно. в єтой статье есть ссылка на расстрельный список фуфломицинов в випедии

и там нашел такое:

Ноотропы: поскольку некоторые дураки сильно отстаивают так нужные им таблетки, приходится быть лаконичным — ноотропная эффективность большинства из них опровергнута: помимо отсутствия в природе чудо-препаратов вроде вещества z, нет ни одного одобренного международными рекомендациями или FDA препарата для улучшения когнитивных функций, как у больных, так и у здоровых людей. Великолепный обзор доказательной базы по пирацетаму, а так же кортексину, цитиколину и церебролизину [124], см. также Копипаста:Ноотропы.

Пирацетам (Ноотропил/Луцетам/Ноотобрил/Нооцетам/Пиратропил/Эскотропил/Pyracetam (Piracetam)/Piracetamum): тысяча названий для одной и той же бесполезной молекулы, на которой каждый пытается заработать. Самый старый и самый главный ноотроп, назначают при любых проблемах, связанных с головой: инсульты, деменция, интоксикация алкоголем, абстиненция, никотиновая зависимость, шизофрения, депрессия, ипохондрия, головная боль, нарушение памяти, травма, кома, отравление барбитуратами и многое другое. С 72 года и до сих пор нет надёжных данных об эффективности. Примечателен тем, что из достоверных имеются сведения о провоцировании приступов у больных эпилепсией, благодаря чему из него внезапно сделали противоэпилептический препарат Кеппра. Cochrane Reviews 13 (почти всё отрицательно); FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-). См. обзор доказательной базы, а также Копипаста:Ноотропы.

Фезам (Phezam/пирацетам + циннаризин): назначается при ОНМК, ЧМТ, астении, мигрени и пр. Ни сам Фезам, ни его компоненты не имеют исследований по эффективности при указанных состояниях. Pubmed 1 (заказное положительное РКИ с 60 пациентами); Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-). Не стоит путать с Феназепамом.

или я что-то путаю, или у нас на форуме эти самые ноотропы обсуждались активно и кого-то от них круто перло

[andreyyy]

Да еще несколько лет назад Кирилл пирацетам пустышкой обзывал.

Давно обсуждали. Нет доказательной базы - да.

 

(не стоит путать с феназепамом - гыыы)

[Outlawif]

Кирилл пирацетам пустышкой обзывал

Каюсь, обзывал. Хотя нет, не каюсь. Горжусь ))

 

Вообще ноотропы - спекулятивное название. Есть стимуляторы, которые повышают концентрацию и работоспособность, но воздействовать на когнитивные функции или высшие психические функции не способен ни один препарат. По крайне мере, не существует доказательств тому. Хотя существуют сотни "ноотропов", там их классов только десятки. И ни один не одобрен ФДА )) По крайне мере, в качестве ноотропа. Потому что некоторые препараты, относимые к ноотропам, вполне себе показаны при различных органических поражениях мозга, эпилепсии, альцгеймере, нарушениях сна, мигренях и целой куче других болезней.

 

Пирацетам, впрочем, бесполезен при любых раскладах ))

 

[andreyyy]

Микрофоны амфетамина вроде должны прдстегивать когнитивные функции.

Не знаю, как с доказательной базой.

 

 

Микродозы

Т9 балуется