Гомеопатия

[Лео]

Норм, в чай сыпать можно.

[rogazzo]

суть в том что получаем 146%

[Outlawif]

Не, суть в том, что дв нету. Несколько гипотетических молекул шредингера не в счет.

 

в чай сыпать можно

Можно, но дорого.

 

[andreyyy]

Не, суть в том, что дв нету. Несколько гипотетических молекул шредингера не в счет.

 

не исключено, что туда туннелирует из какой-то обасти Вселнной что-нибудь полезное, так что шанс есть

[Лео]

В дорогой чай. И когда пьёшь - ещё мизинец оттопыривать.

[andreyyy]

[andreyyy]

А.Панчин

Только что был в прямом эфире программы Вечер на 'Москва 24'. До меня там была гомеопат, а со мной одновременно позвали легендарного доктора 'лечу геморрой огурцом, не отрывая от ботвы' Попова. См. про него статью на Lurkmore, если пропустили мем десятилетней давности.

 

Обсуждали альтернативную медицину. Все по классике. Гомеопат сказала, что Комиссия РАН никакого меморандума не подписывала (мне дали это потом опровергнуть) и назвала обычную медицину аллопатией. Я пояснил, что единственный принцип нормальной медицины: сначала доказываем эффективность, а потом заявляем, что она есть, а не наоборот.

 

Попов произвёл очень неприятное впечатление. По существу он ничего не сказал, но быстро перешёл на личности. Ведущий его раскрутил вопросом 'не ради хайпа ли огурец'. Попов извивался, но думаю всем стало ясно, что да, ради хайпа. Он сказал, что реклама ему не нужна, а ведущий зачитал рекламу с сайта его клиники, где обещали 'лучшее в мире' (без скромности!) лечение кучи проблем.

 

Ещё было смешно когда Попов рассказал про какого-то директора фармкомпании, который сам лечится не продукцией своей фирмы, а народными средствами, мол, бизнес одно, а личный опыт - другое. Я хотел спросить не Эпштейн ли его фамилия, но шутку пришлось бы долго обьяснять.

 

А вот ведущий сразу спросил лечился ли сам Попов огурцом. Минуты три это было главной темой обсуждения, но потом Попов сдался и ответил, что та методика им была предложена для журналистов.

 

А в целом на передаче снова прозвучала куча аргументов в духе 'а моей сестре помогло'. Про то, что 'после не значит вследствие' уже надоело говорить, но приходится, причём сегодня был побит какой-то рекорд в этом направлении. Причём в студию звонила какая-то врач и рассказала историю как гомеопатия вылечил кого-то от воспаления аденоидов. За год... Воистину магично!

 

Короче, если найду ссылку, выложу. Но смотреть это нужно только если вы не слабонервный. Даже у меня глаз дёргаться начал от этой вакханалии.

 

P. S. За сценой спросил у доктора будет ли разница, если одна группа людей воткнет огурец, не оторванный от ботвы, а контрольная группа - оторванный. Сказал, что будет. И вообще метод используют индийские йоги. Вот так!

 

 

https://tv.m24.ru/videos/192149?fbclid=IwAR...95SDzlbPe2t6aWc

 

[P@blo]

претензии к википедии

Скрыть

iodine,

Пздц как же бесят подобные формулировки в нашей и подобных совкоподобных исследованиях. "эффективно в сочетании". А святая вода в сочетании с ципрофлоксацином может помочь при куче инфекционных заболеваний, от отита до простатита.

[iodine]

"эффективно в сочетании"

P@blo,

во многих инструкциях есть пункт "взаимодействие с другими препаратами" в котором иногда пишут, что принимая не основной препарат при лечении, может увеличивать действие основного препарата при лечении.

[Outlawif]

претензии к википедии

Нет, увы, к тебе. Википедию надо уметь читать, это всего лишь аггрегатор и пишут его люди. Ко всей информации в вики есть ссылки на источники, идешь по ним и смотришь, что это за источники и откуда. Увы, очень часто источники там некачественные и даже беглое исследование вопроса это показывает.

 

Есть еще масса способов разобраться. Например, почитав русскую вики, и увидев некачественную инфу, можно переключиться на английскую, там зачастую гораздо больше ссылок и вопрос разобран подробнее.

тогда и сейчас нет таких же лекарств

Таких же? Нет. Тот же арбидол нигде кроме пост-совка не используется. И хотя российская вики брешет, что его якобы в Китае используют, это тоже неправда. Просто производственные мощности в Китае и часть дезы про арбидол идет оттуда. В целом на Западе сейчас в разы строже контроль за лекарственными препаратами. Для регистрации оных необходимо предоставить исследования по эффективности и профилю безопасности. У нас и в россии - нет, не нужно. И этим пользуются производители всякого фуфла. На Западе то же самое фуфло может рассчитывать в лучшем случае на статус бада.

 

Не надо извиняться, что ты не медик. Но ты живешь в информационном поле и надо учиться как-то фильтровать инфу. Про медицину я расскажу такую вещь, может тебе будет интересно. Медицина в современном ее понимании, появилась в 90е годы. В 76м ее просто не существовало. И основал ее Арчи Кохрейн или Кокран. Сегодня существует Кохрейновская библиотека - самый крупный и авторитетный источник медицинских обзоров и мета-анализов. Разумеется, многие препараты и подходы развивались задолго до появления научной медицины, но до этого с медициной была та же проблема, что и с алхимией. Не существовало общей методологии, поэтому алхимики наряду с реальными химическими формулами открывали философский камень. Сегодня на источники до 90х по медицине можно не ссылаться, после 90х все было перепроверено и туфта отсеялась, все что осталось - это и есть современная доказательная медицина. Которая начала развиваться по правилам, установленным научным подходом.

 

В совке медицины не было и до 90х, и после, увы, не появилось. Нет смысла вдаваться в исторические причины, но этот печальный факт мы пожинаем по сей день. У нас зарегистрировано и продается огромное количество фуфломицинов, которые не получают (да и не пытаются) регистрации в развитых странах. У нас это сделать легко и просто, как и в некоторых других недоразвитых странах, типа Коста-Рики.

И состав крови в котором невозможна жизнедеятельность вирусов

Спирт? Ацетон?