Гомеопатия

[andreyyy]

Олег, но Арбидол - не гомеопатия.

Просто неэффективный препарат. Фирма-производитель не брезгует лживой рекламой.

 

Вот даже в Вики есть раздел про недобросовестную рекламу в 2020-м производителя Арбидола

 

Недобросовестная реклама в начале 2020 года

В конце января 2020 года, во время вспышки коронавируса 2019-nCoV с угрозой эпидемии, компания «Отисифарм» в рекламе на радио позиционировала «Арбидол» как средство против коронавируса, тогда как лекарства для лечения ещё не найдены. ФАС подготовила запросы производителю и другим организациям для оценки достоверности этой рекламы.[20]. 25 Февраля ФАС возбудила дело против АО «Отисифарм» по признакам недостоверной рекламы[21].

 

По сообщению ТАСС, помещенному на сайте ФАС[22], 10 марта 2020 года Федеральная антимонопольная служба России выявила, что реклама препарата «Арбидол» на радиостанциях как средства от коронавирусной инфекции COVID-19 содержит признаки нарушения Федерального закона «О рекламе».

 

16 марта 2020 года комиссия ФАС вынесла решение о признании данной рекламы ненадлежащей, нарушающей часть 6 статьи 24 Федерального закона «О рекламе».[23]

 

но это не гомеопатия

[Outlawif]

в котором иногда пишут

Чего только иногда не пишут...

это не гомеопатия

И это его единственный плюс ))

 

[OlegRO]

но Арбидол - не гомеопатия.

но будет в теме фуфломицинов, как и прочие мелообразные

[P@blo]

P@blo,

во многих инструкциях есть пункт "взаимодействие с другими препаратами" в котором иногда пишут, что принимая не основной препарат при лечении, может увеличивать действие основного препарата при лечении.

есть конечно, но там как раз указывается фармокинетика совместного использования(каким образом конкретно взаимодействует), и/или это подтверждается исследованиями типа "группу А и мы лечили препаратом 1, группу Б препаратом 1 в комплексе с препаратом 2, показатели второй группы имели достоверно лучший результат". В гомеопатично/фуфломициновых "исследованиях" вы такого никогда не найдете.

[andreyyy]

но будет в теме фуфломицинов, как и прочие мелообразные

 

я только сейчас заметил, что название темы переименовано

[Outlawif]

мелообразные

Норм классификация )

[P@blo]

этот видос обязан быть здесь. про арбидолы в том числе.

[OlegRO]

Российский препарат «Полиоксидоний» пройдет международные клинические исследования, чтобы доказать эффективность при лечении коронавирусной инфекции. Об этом сообщает пресс-служба компании «Петровакс» - производителя препарата.

Показать

Российский оригинальный препарат «Полиоксидоний» (азоксимера бромид) одобрен Минздравом РФ для проведения международного многоцентрового плацебо-контролируемого клинического исследования (ММКИ) III фазы в лечении коронавируса COVID-19.

Заявка на проведение исследования рассматривается также Минздравом Франции, одновременно «Петровакс» готовит подачу заявки в Словакии.

В России препарат будет исследоваться в клинических центрах Москвы, Нижнего Новгорода, Оренбурга и Ярославля. В ходе исследования будет проведена оценка эффективности и безопасности лекарственного препарата у взрослых пациентов в возрасте от 18 до 85 лет с COVID-19. На первом этапе в исследовании примут участие 100 пациентов, а с учетом двух этапов планируется, что в нем примут участие 454 человек. Первые результаты ожидаются уже в июне.

 

«Результаты исследований применения «Полиоксидония» у пациентов с инфекционными заболеваниями показывают, что лекарственное средство потенциально может быть эффективно для терапии пациентов с коронавирусом SARS-CoV-2. Уже есть первый успешный опыт применения «Полиоксидония» в Словакии при коронавирусной инфекции COVID-19, на основании которого препарат внесен в клинические рекомендации страны по лечению пациентов с COVID-19», - сказал президент «Петровакс» Михаил Цыферов.

 

Помимо ММКИ, в настоящее время «Полиоксидоний» применяется в ежедневной клинической практике у пациентов с COVID-19 в России, странах СНГ и Словакии, в том числе в рамках наблюдательного исследования.

 

«Мы активно изучаем и применяем данные этого исследовательского опыта в своей работе, - добавил Цыферов.

[andreyyy]

Панчин А.

 

Увы, Lenta.ru решила прорекламировать препараты, в которых нет действующего вещества. Сейчас это активно обсуждают в сообществе Комиссия по борьбе с лженаукой.

 

Заголовок статьи от 18 мая гласит: «Эффективность отечественного анаферона детского оценили в США».

 

Оказывается, что исследование «Анаферона детского» было опубликовано «на ресурсе Национального института здоровья Департамента здравоохранения США — ClinicalTrials.gov».

 

Проблема в том, что из этого не следует, что:

 

«Анаферон детский — уже второй отечественный противовирусный препарат, эффективность которого признана Национальным институтом здоровья Департамента здравоохранения США».

 

Коллега Денис Румянцев уже обратил внимание на дисклеймер, который открыто выложен на сайте clinicaltrials.gov:

 

«Ответственность за безопасность и научную достоверность этого исследования лежит на спонсоре исследования и исследователях. Перечисление исследования не означает, что оно было оценено федеральным правительством США. Прочитайте наш отказ от ответственности».

 

А споносор исследования — компания Материа Медика Холдинг, которая и производит «Анаферон детский».

 

Коллега Петр Талантов обратил внимание, что само исследование проводилось в России и Узбекистане.

 

А коллега Ирина Рейнова напомнила, что производители Анаферона грозились подавать в суд на СМИ, которые сообщают об их препаратах недостоверную информацию:

 

«Мы официально заявляем – нами будут направляться соответствующие обращения в Роскомнадзор, правоохранительные органы в случае выявления фактов распространения ложных сведений о лекарственных препаратах «Анаферон» и «Эргоферон» в связи с пандемией. В отношении лиц, распространяющих недостоверную и порочащую информацию о качестве, эффективности и безопасности препаратов, нами будут применяться все предусмотренные действующим законодательством меры».

 

Подадут ли производители Анаферона в суд на Ленту.ру за дезинформирование людей про их препараты? Конечно нет, ведь, скорее всего, сами и заказали публикацию.

 

Кстати, под этой новостью от 18 мая было три комментария. Два из них я успел посмотреть: в них указывали, что Лента.ру не права. Теперь комментарии закрыты. Обоснование очень сильное: «Комментарии к материалу закрыты в связи с истечением срока его актуальности». Для новости от 18 мая, ага.

 

Лента.ру неужели репутация СМИ сегодня так мало стоит, что можно рекламировать даже препараты, в которых нет действующего вещества? Пожалуйста, напишите опровержение.

 

Напомню, что уже четыре статьи про препараты компании Материи Медики Холдинг отозваны из научных журналов. Еще две статьи помечены редакциями как «сомнительные». Это указывает на низкое качество их научных исследований.

 

Но вообще странно обсуждать качество исследований, когда речь идет о медицинском аналоге вечного двигателя.

 

Так же сложно поверить в честность компании, которая рекламирует себя подобным образом.

[Outlawif]

Лента.ру это настолько помойный источник, что даже словом "сми" ее обзывать язык не повернется. При всем моем неуважении к сми, как явлению, лента.ру даже этот титул носить недостойна, это просто выгребная яма. Критиковать ленту.ру за недобросовестную рекламу, это как критиковать рен-тв за антинаучное видео.