Гомеопатия

[andreyyy]

Никаким образом не пытаюсь оспорить это и понятно,что все эти новирины -по сути фуфломицины.

Но интересно стало понять и разобраться-почему?)

Вот это именно.

 

Вопрос, действительно, очень интересный.

Открываешь какую-нибудь инструкцию фуфло-модулятора интерферона и читаешь теоретическую часть, где подробнейшим образом описан механизм действия и объяснено, каким образом данный препарат заставляет клетки вырабатывать интерфероны.

 

 

Между строк читается какая-то доказательная база, стоящая за подобными смелыми развернутыми описаниями механизмов действия тех или иных модуляторов.

 

 

На самом деле они банально не работают, т.е. грубо говоря, не делают того, что заявлено в инструкциях.

И слава богу.

Если бы всевозможные 1С и прочие противопростудные якобы модуляторы действительно делали то, что заявлено, это были бы мощнейшие и опаснейшие в неумелых руках препараты с чудовищным списком противопоказаний и побочных эффектов.

 

Подобные препараты есть. Но их назначают крайне осторожно в очень узком спектре применимости.

 

В случае профилактики простуды неизбежно последующие побочные эффекты ну никак не соотносятся с потенциальной отдачей от прокачки профилактики заболевния простудой.

 

 

Я примерно так понял, если в общих словах, не вдаваясь в специфику каждого отдельно взятого препарата.

Амизон, недавно упомянутый, он как бы в дополнение заявлен как модулятор интерферона. Да та же мефиноминовая кислота якобы тоже стимулирует его выработку.

Изначально он разрабатывался как непосредственно противовирусный препарат с понятным механизмом действия, которое действительно переносимо из in vitro в in vivo.

Но несколько десятков лет назад циркулирующие штаммы простудно-гриппозной вирусни приспособились и уже давно не встречаются штаммы, на которых бы Амизон сработал.

 

По остальным, которые не являлись даже по задумке противовирусными прямого действия, а заявлялись как непосредственно иммуномодуляторы, была в лучшем случае доказательная база эпохи до стандартов доказательной медицины, и то исключительно in vitro.

 

Этого было достаточно, чтобы запускать массовое производство и подробно описывать в инструкциях механизм действия.

 

Но на практике, к счастью, in vivo фокус не срабатывает.

Факир был пьян.

 

 

Далее.

Непосредственно по коронавирусу.

 

БОльшинство самых распространенных сценариев, ведущих к летальному исходу, так или иначе завязаны на гиперактивности иммунного ответа организма.

Вся терапия средней и тяжелой форм ковида обязательно включает в себя активное использование иммуносупрессоров. На данный момент в международной практике остановились на глюкокортикостероидах, по которым уже есть и продолжает наращиваться доказательная база со все увеличивающеся доказательностью.

 

Эти препараты действительно ощутимо снижают риск сыграть в ящик или получить очень тяжелые последствия с осложнениями у среднестатистического человека.

 

Несложно представить, в какую сторону менялся бы риск летального исхода при ковиде, если бы данные фуфломицины работали.

 

Это был бы яд.

Хочешь быстро убить ковидного - укрепи его иммунитет.

 

Я об этом уже писал с месячишко назад. Правда, не подробно.

 

 

 

С одной стороны читаю, как современные фарм компании подстраховываются и включают, к примеру, в список ожидаемых побочек с избытком, дабы ни дай бог не попасть на миллионный иск за несоответствие заявленного действия фактическому.

С другой, открываешь инструкцию к фуфломицину и видишь - милота!

 

Почему нельзя с них спросить за недостоверную информацию, не понимаю. Стандарты нашей фармы - сраное гавно.

И если пройтись вообще по асортименту предложенного на полках аптек и активно назначаемое ныне во всевозможных специализациях медицины, то вообще теряешь веру в человечество (

 

 

[Orvex]

Спасибо парни.Тема интересная,Разжевали максимально)

[Outlawif]

это были бы мощнейшие и опаснейшие в неумелых руках препараты с чудовищным списком противопоказаний и побочных эффектов

Так оно и было ) Тилорон (вышеупомянутый мной) работал. В смысле - индуцировал выброс интерферона. Особо им ничего не вылечили, но из-за опасных побочек его даже исследовать перестали.

 

У нас в апотеках продается как Амиксин. В дозировках 60 и 125мг. Чтобы понимать, когда его исследовали, исследовались дозировки порядка 15мг на кг тела, только тогда был какой-то эффект выброса интерферона. И побочки. В Амиксине он продается тупо в нерабочих дозировках. Ничего вызвать он не способен и индуктором интерферона не является, его надо сожрать будет несколько пачек за раз. Тогда сразу станет понятно, почему его прекратили испытывать и как он работает ))

[Orvex]

Оу.А по арбидолу даже проводились клинические исследования,выясняли эффективность при ковиде)

 

[Outlawif]

Настоящих не проводилось. Бутафория одна. И разводняк сплошной с этим ковидом, гандоны использовали пандемию для маркетинга своего гавна.

 

Все, что нужно знать про арбидол, написано на вики в самой первой строчке статьи ))

Умифеновир (МНН — Umifenovirum, umifenovir[5]) — российское лекарственное средство, для которого отсутствуют научные доказательства эффективности для лечения какой бы то ни было болезни[6][7][8][9][10], продаваемое как противовирусный препарат[1][9].

[Orvex]

Бутафория одна.

Нит.Так как их не в россии проводили)

Но явно китайцы напортачили что-то.В россии еще с 70х лечат,а ускоглазые исследование запороли,неэффективен видите ли он у них)

С лопиновиром паралельно тестили.

Выборка конечно прям совсем маловата,но результат предсказуем.

[Outlawif]

Про эти исследования, кстати, еще в начале пандемии в прошлом году обсуждения шли. Во всех сми расейских про них трубили. А потом даже заявили, что в Китае арбидол включен в оф. протоколы лечения ковида. Правда, потом оказалось, что там совсем не арбидол, а какой-то антикоагулянт с похожим названием, или что-то в этом духе. Но об этом уже в сми не особо распространялись.

 

Исследования там говененькие по дизайну, выборка катастрофически маленькая. И это не первые китайские бутафорские исследования арбидола ) Секрет тут прост: в Китае его тоже продают, там живут китайские партнеры рассейских фуфломициноделов. До этого были исследования по гриппу, им же раньше грипп "лечили". Тоже в Китае. ВОЗ даже в своем обзоре по гриппу по этим исследованиям прошлась, что они не соответствуют стандартам.

 

По ковиду даже у арбидольщиков на успешные китайские исследования бабла не хватило, в Китае за такое и расстрелять могут ))

[JOCKER]

не работает арбидол на мне

даже в больших дозах

 

амиксин работает отлично

правда в дозировках *3 от инструкции

 

[Outlawif]

Уникальный случай: на тебе не работает что-то нерабочее ))

[Orvex]

По тилорону интересно стало,полистал на сон грядущий.Исследований на людях пока вообще не встречал.На пабмеде одни мыши.