Религия, вероисповедание, теология, атеизм

[andreyyy]

В Екатеринбурге школьники начали традиционный православный крестный ход в честь начала учебного года, сообщает РИА «VistaNews».

 

Отмечается, что в традиционном православном мероприятии участвуют более полутора тысячи человек — школьники и их родители. Они пошли от храма Владимирской иконы Пресвятой Богородицы на Семи Ключах до монастыря Ганина Яма.

 

Ход начался в 12.00 по местному времени (10.00), планируется, что участники пройдут около восьми километров.

 

В начале паломничества участники помолились, после чего отправились в путь до монастыря.

 

Несмотря на то что уже 2 октября и первый месяц учебного года прошел, участники заявили, что идти совсем не поздно.

 

Как отмечает телеканал «Царьград», после богослужения паломников ожидает трапеза и экскурсия по монастырю.

 

Фуууффф!

[Outlawif]

В Екатеринбурге школьники начали традиционный православный крестный ход в честь начала учебного года, сообщает РИА «VistaNews».

Жуть берет.

[AT0N]

Качку ходить пешком на большие расстояния - хуже смерти. :zhet:

[Каммерер]

 

Это выдержка из докторской диссертации. Чувак докторскую защитил. Стал доктором исторических наук, министром культуры Российской Федерации. Мединский его фамилия.

ненуаче. Это многое объясняет.

[andreyyy]

Это у него хотят ученые степени забрать ?

[andreyyy]

Диссертация Мединского на звание доктора исторических наук подверглась критике со стороны учёных. Следует отметить, что непосредственно критики разбирали её опубликованные в интернете части — автореферат и главу III (сокращённо и адаптированно опубликованную в интернете), которая посвящена обвинениям в фальсификаторстве автора высоко ценимых в мировой науке[165][166] «Записок о Московии», австрийского дипломата Сигизмунда фон Герберштейна. Критики негативно оценили ряд положений диссертации и использованную автором методологию, которую они считают произвольной и полностью ненаучной. В частности, по мнению критиков, Мединский отвергает или принимает данные иностранных путешественников по Московскому государству, опираясь исключительно на собственные субъективные представления о том, «как всё было на самом деле», отвергая как клевету все негативные сообщения и безоговорочно принимая позитивные. По выражению к.и.н., специалиста по истории России XVII века[167][168] Алексея Лобина, работу Мединского характеризуют дилетантизм, недобросовестность исследования, игнорирование источников. Как пишет Лобин, «в итоге мы имеем не научное исследование, а некий наукообразный суррогат на уровне курсовой (правда, весьма объемной) студента 1 или 2 курса. В основе диссертации лежит не современная методика, отличающиеся новизной, а полное незнание. Незнание реалий эпохи, незнание основ социально-экономического положения, незнание внешней политики Российского государства». Лобин указывает также, что ряд выводов Мединского прямо противоречит данным архивных документов, с которыми, по мнению критика, Мединский явно не знаком. По мнению Лобина, Мединский «по-быстрому написал „научное исследование“», выбрав для его защиты непрофильный вуз, а в качестве оппонентов — историков, чьи научные интересы находятся далеко от рассматриваемой темы"[169]. Также с резкой критикой диссертации Мединского выступил на сайте «Полит.ру» д.и.н., доцент БелГУ Виталий Пенской, озаглавивший свою статью: «Без навыков историка» и считающий, что Мединский «имеет очень слабое представление о методике работы с источниками» и не владеет правилами научной критики текстов, что уже само по себе обесценивает сделанные им выводы[170].

 

Википедия

[Outlawif]

Чувак докторскую защитил. Стал доктором исторических наук, министром культуры Российской Федерации.

Так он же апологет и защитник устоев. Сейчас в РФ можно выбиться в ученые в т.ч. защищая режим, вот он собственноо... Его высер, в смысле дисер, критиковали все кому ни лень, в плагиатах обвиняли, скандалы вокруг этого засранца не утихают, а он себе живет и в ус не дует.

[andreyyy]

В теологии частенько можно наблюдать следующую закономерность: по мере того как различные области науки — эволюционная биология, геология, история и археология — опровергают религиозные догмы одну за другой, эти догмы превращаются из буквальных истин в аллегории. Это одно из серьезнейших различий между наукой и религией. Если какое-то научное утверждение опровергается, оно немедленно отправляется в мусорную корзину, где уже скопилось множество отличных идей, которые просто не оправдались. Когда опровергается религиозное утверждение, оно часто превращается в метафору, которая должна преподать верующим некий «урок».

 

 

Далее, многих прогрессивных верующих оскорбляют утверждения о том, что почти все в Библии следует воспринимать буквально. Один из самых часто употребляемых аргументов против подобного таков: «Библия — не учебник». Видя эту фразу, я автоматически перевожу ее как «В Библии не все правда», ибо в этом и заключается ее смысл. Утверждение о «не учебнике», разумеется, служит верующим оправданием и разрешением выбирать для себя настоящие истины в Писании (или, если речь идет о прогрессивных мусульманах, таких как Реза Аслан, то в Коране).

 

Не верю: биолог-эволюционист о том, как религия защищается от науки и почему Адам и Ева нам не предки

[OlegRO]

[Дагот]

У меня нет слов , у меня , матерого , с 99% постов в политике

 

https://youtu.be/BVTlRrwJQz0