Религия, вероисповедание, теология, атеизм

[andreyyy]

Обля!

[AT0N]

У британских ученых появился серьезнейший конкурент.

[karlito78]

прочитав в коменті до фільму. екземпляр з рубрики "страшне перо не в гусака".

 

Повсеместное использование нашего древнего календаря прекратилось немногим более 300 лет назад, когда царь Пётр 1 своим Указом ввёл на территории Руси иностранный календарь и повелел в ночь на 1 января праздновать наступление 1700 года от рождения Иисуса Христа.

 

Реформа календаря украла (как минимум) 5500 лет нашей истории. А на Руси в то время шло Лето 7208 от Сотворения Мира в Звёздном Храме. Принято считать, что это нововведение Петра 1 было прогрессом для России, приобщением её к «европейской культуре». Но совершенно не говорится о том, что император не просто поменял календарь, он фактически «украл», как минимум(!). пять с половиной тысяч лет нашей истинной истории. Ведь под событием, от которого вёлся отсчёт лет - Сотворение Мира в Звёздном Храме (5508 г, до Р.Х.), подразумевалось вовсе не сотворение вселенной библейским богом, а буквально; подписание мирного договора в год Звёздного Храма по Круголету Числобога после победы Державы Великой Расы (в современном понимании - России) над империей Великого Дракона (по современному - Китая).

 

Ныне этим календарём пользуются только Староверы - представители самой древней Славяно-Арийской Веры - Инглиизма.

[Лео]

Ныне этим календарём пользуются только говноеды - представители самой древней Славяно-Арийской Веры - Инглиизма.

По-моему так лучше. :)

[andreyyy]

Следуя духу бритвы Оккама, мы должны признать, что на данный момент

Бог является дополнительной гипотезой, которая не требуется для

объяснения данных. Если бы он был, он оказался бы включен в набор

предпосылок, которые лежат в основе научных теорий. Но это не так.

Хотя мы определенно не знаем всего, мы не знаем ни одного эмпирического

факта, который требует существования Бога. Более того, многие

эмпирические факты, которые не согласуются с гипотезой Бога, позволяют

утверждать вне пределов разумного сомнения, что Бога, играющего

активную роль во Вселенной и в человеческих жизнях, не существует**.

 

Зимним утром я могу взглянуть из окна на поле, покрытое свежим

снегом. В редких случаях я увижу следы диких животных. Я редко вижу

самих животных, но я знаю, что они существуют, поскольку оставили

следы. Бог не оставил следов на снегах времени.

 

Из главы "Гипотеза Бога" книги Виктора Стенджера "Бог и Мультивселенная. Расширенное понятие космоса."

 

Это я сразу пролистал в конец, чтобы не обломаться по ходу чтения ))

[Vladik]

Бог не оставил следов на снегах времени.

А вот просто пустословия ради, как думаешь, каким должен был бы быть бог что б сотворить все эту... красоту? Псих.портрет?

[andreyyy]

А вот просто пустословия ради, как думаешь, каким должен был бы быть бог что б сотворить все эту... красоту? Псих.портрет?

 

Несерьезный вопрос.

 

Деистический бог наверное был очень умным. Вселенная-то работает.

 

[AT0N]

Но энтропия-то возрастает.

[andreyyy]

Но энтропия-то возрастает.

 

А должна пдать ?

Маловероятные события должны статистически преобладать над высоковероятными ?

[AT0N]

Ну не очень-то качественно Вселенную создали, раз бардак множится самопроизвольно.