Религия, вероисповедание, теология, атеизм

[Vladik]

задача объяснить, почему - простая задача.

Одной фразой рубается объяснение - пути г-дни неисповедимы и такая его воля.

Вечно в девственниц все упирается... как по мне, симпатичная, хозяйственная баба, знающая че мужикам надо, лучше чем девственница...

[Veles]

Я в курсе, что Новый Завет - другая книга.

Но религия учит обратному. Что вся Библия - система.

Что не человечество эволюционировало до новых идей и разработало новые концепции, а сам бог изначально имел непреложную концепцию и со страниц Библии к ней планомерно подводил.

 

Через приятные благоухания жертв, всемирные потопы, убийства, геноцид, смертные казни за работу в субботу и нелепые законы

 

Если принимать на веру сказанное в библии, то человек имеет право делать выводы о характеристиках личности бога по его прямой речи, по его действиям и законам на страницах Ветхого Завета. Поклоняются христиане тому же богу, а не другому.

БоГ всемогущ и вездесущ)таков его промысел.. к нему претензии?все остальное дело рук человеческих,московиты до сих пор убивают,насилуют устраиают геноцид во имя веры православной)..а свобода вероисповедания или невероиспеведания Слава Богам у нас присутсвует..

[andreyyy]

БоГ всемогущ и вездесущ)таков его промысел.. к нему претензии?

 

Всемогущества не бывает.

Бог не может создать камень, который бы не смог поднять, оставаясь при этом всемогущим.

 

Вездесущность - твое ни на чем не базирующееся огульное заявление. Я вот в Библии читаю, как он бродит по раю в прохладе дня, как Адам с Евой прячутся от него в тени деревьев, как он борется с Иаковым, напав на него ночью, как он живет в скинии собрания, как ему строят дом в Иерусалиме, чтобы он жил среди евреев.

 

И ты говоришь мне , что он вездесущий ?

 

Набор лозунгов, ни малейшего обоснования, никакой логики.

Просто набор утверждений.

Для верующих сгодится.

[Veles]

Всемогущества не бывает.

Бог не может создать камень, который бы не смог поднять, оставаясь при этом всемогущим.

 

Вездесущность - твое ни на чем не базирующееся огульное заявление. Я вот в Библии читаю, как он бродит по раю в прохладе дня, как Адам с Евой прячутся от него в тени деревьев, как он борется с Иаковым, напав на него ночью, как он живет в скинии собрания, как ему строят дом в Иерусалиме, чтобы он жил среди евреев.

 

И ты говоришь мне , что он вездесущий ?

 

Набор лозунгов, ни малейшего обоснования, никакой логики.

Просто набор утверждений.

Для верующих сгодится.

ну тебе ж говорили сто раз)или более)..какая логика в вере?она априори аллогична.. мой пост был о Ветхом Завете и очевидности жестокости евреев как собственно и других народов..

[andreyyy]

ну тебе ж говирили сто раз)или более..какая логики в вере?она априори аллогична.. мой пост был о Ветхом Завете и очевидности жестокости евреев как собственно и других народов..

 

Еще раз.

Вера - принятие без проверки некоторых утверждений.

 

Логику она не отменяет. Она тменяет ее только на этапе приема сведений, т.к. если не нужно обоснование, то не нужна на этом этапе и логика.

Но эти разного рода утверждения, изначально принятые на веру, все равно необходимо в голове увязать в некоторую систему. Увязать логически.

 

Я не спорю, что все народы жестоки. Я даже возмущусь, если ты скажешь что Человек - это звучит гордо.

 

Но в Библии жестокость исходит от того, кого называют благим и милостивым, а не от народа.

Не нужно быть доктором философии, чтобы понять, что что-то тут не так.

Когда народ пощадил женщин и детей, Моисей возмутился и заставил выполнить предписание Яхве не оставлять в живых никого на захваченных территориях.

И именно под гнетом свыше идущих указаний они добивали и дорезали.

 

Да, можно сказать, что он бог, ему пофиг, ему все можно.

Можно сказать, что мы не в праве возмущаться и предъявлять ему претензии.

Но довольно сложно утверждать, что он любит каждого человека, не взирая на национальность, приняв на веру сказания Ветхого Завета.

Принять по отдельности оно и другое можно. Согласовать - нет.

 

На заре христианства была даже очень логичная ересь. Суть ее в том, что речь идет о двух разных богах. Ветхозаветный жестокий и плохой, он сотворил мир. А Христос - это совсем другой бог, которому они и поклоняются.

 

Сейчас даже попытаюсь найи ради интереса

Интересная мысль. Не на голом месте возникла. Именно дружба с логикой и одновременное принятие на веру Библии, заставляли людей выкручиваться из очевидных противоречий подобным образом.

[MaJ0r]

Ветхий Завет это еврейский движ... они и не отрицают что избранный народ-все остальные гои,тут ничего ошеломляющего)ну разве что для актера этого,который попросту не интерисовался содержанием ранее)

тут же дело не в заветах а в "культе личности". Моисей кто? Пророк, принял 10 заповедей, выражаясь простым языком - положительный персонаж. А тут такое.

Тем более в интервью актер ссылается на Библию, а не на конкретно Ветхий завет )

[Veles]

тут же дело не в заветах а в "культе личности". Моисей кто? Пророк, принял 10 заповедей, выражаясь простым языком - положительный персонаж. А тут такое.

Тем более в интервью актер ссылается на Библию, а не на конкретно Ветхий завет )

я не спорю..тем более кинофильм этот не смотрел)все же меня удивляет раздражение некоторых Господ историей..ужасами т.к называемыми,а "сьогодення" то такое,ну кому оно интересно..

[MaJ0r]

я не спорю..тем более кинофильм этот не смотрел)все же меня удивляет раздражение некоторых Господ историей..ужасами т.к называемыми,а "сьогодення" то такое,ну кому оно интересно..

для многих, то что творится в Украине - это где-то там. А христианская тема, она близка, особенно если есть дети и их учат в школе с перебором в сторону религии.

[Veles]

для многих, то что творится в Украине - это где-то там. А христианская тема, она близка, особенно если есть дети и их учат в школе с перебором в сторону религии.

а еще в одной общине могут быть разные взгляды на события и политические в том числе) как по мне религия и ее вопрос давно утратил такую актуальность...как еще в том же 18 веке..) а выбор мест учебы неограничен..можно например заниматься обучением на дому)кстаи знакомые протестанты наоборот не отдавали ребенка в садик..оградить подальше от этого дурдома ребенка(в чем то их понимаю)как в школу не знаю,давно не общался..

[andreyyy]

необходимо подробнее рассмотреть показательное учение Маркиона. Его всецело захватило изучение жизни и трудов апостола Павла, которого Маркион считал единственным «истинным» апостолом с первых дней существования церкви. В некоторых из посланий, например к Римлянам и Галатам, Павел учит, что надлежащее предстояние перед Богом приходит только с верой в Христа, а не в результате действий, предписанных иудейским законом. Из этого различия между законом иудеев и верой в Христа Маркион сделал вывод, который он считал логичным: Закон абсолютно отличен от Благой вести Иисуса. По сути дела, Закон и Благая весть (Евангелие) настолько различны, что они просто не могли исходить от одного и того же Бога. Маркион заключил, что Бог Иисуса (и Павла) не является Богом Ветхого Завета. Речь идет о двух разных Богах: Боге иудеев, который сотворил мир, назвал Израиль Своим народом и дал ему суровый закон, и Боге Иисуса, который послал Христа в мир, чтобы спасти людей от гнева и возмездия Бога Творца иудеев.

 

Барт Эрман. Искаженные слова Иисуса: Кто, когда и зачем правил Библию