Перейти до публікації

Религия, вероисповедание, теология, атеизм


Рекомендовані повідомлення

Опубліковано:

Эту библию так исковеркали, то не всё переводили, так как кое-какие части запрещенно знать обычному народу, а иеговисты например хвастаются что у них самый точный перевод, правда в некоторых местах переведено так чтобы было в интересах их религиозного сообщества.

 

Вот и как с библией ознакамливаться, если не уверен а насколько точный перевод и на сколько полный?

 

  • Відповіді 6,1 к
  • Створено
  • Остання відповідь

Кращі автори в цій темі

  • andreyyy

    1623

  • Outlawif

    1120

  • Дагот

    542

  • OlegRO

    438

Кращі автори в цій темі

Опубліковано:
А в твоем жилище что, пришельца нет? оО Та ну. Ты еще скажи, что рабов и рабынь у тебя нету.

 

Вот те крест!

 

flag-shveytsarii_b1.jpg

Опубліковано:
если не уверен а насколько точный перевод и на сколько полный?
Тут варианта 2. Либо верить, либо нет.

 

Библию нельзя точно перевести. Чуждая культура, изменившийся за тысячи лет понятийный аппарат, тут дело даже не в языке. У нас нет способа понять точно, что имели в виду эти авторы. Можно только построить некое соответствие, но оно будет достаточно общим в любом случае. Ситуация усугубляется тем, что авторы Библии (а их свыше 40 штук, согласно различным исследованиям) сами плохо понимали о чем пишут, что-то где-то передрали, друг с другом не согласовывали и в результате получился эдакий Франкенштейн, слепленный из лоскутов, плохо подогнанных друг к другу.

 

У Ньютона есть целый богословский трактат, где он исследует искажение понимания догмата о триединстве троицы, которого в оригинале нет, а привнесен он был где-то в 15м или 16м веке, в результате искажений перевода с арамейского на латынь, потом на греческий и т.д. Он его при жизни не публиковал, ибо за это предусматривалась уголовная статья в его время )) Таких искажений накопилось уйма, так что "точного перевода" на сегодня нет, и в принципе быть не может.

 

С другой стороны, а какая нафиг разница? Было бы что искажать.

Опубліковано:

А я думаю, было б интересно - подчитал бы книг по библеистики.

Опубліковано:
С другой стороны, а какая нафиг разница? Было бы что искажать.

 

 

всегда впечатляло то что Иисус мог вот так одним прикосновением руки оживлять\лечить людей)

Опубліковано:

А со слепого он чисто проорал ?

 

Сказав это, Он плюнул на землю, сделал брение из плюновения и помазал брением глаза слепому,

и сказал ему: пойди, умойся в купальне Силоам, что значит: посланный. Он пошел и умылся, и пришел зрячим.

 

Опубліковано:

То все фигня. Меня больше шокирует история с ни в чем не повинной смоковницей.

Опубліковано:
То все фигня. Меня больше шокирует история с ни в чем не повинной смоковницей.

 

Да там похоже изначально была повинна, что плодов не принесла.

Ну образно.

А уже в последующих редакциях этого сюжета было подмечено, что в это время года плодов и не бывает, и другой евангелист уже даже добавил, что не время еще.

Этим самым перечеркнув всю мораль байки.

Да и запутались в показаниях. У одного засохла тотчас же, у другого - на следующее утро

Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунту. Це просто!

Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.

Увійти зараз
×
×
  • Створити...