Религия, вероисповедание, теология, атеизм

[OlegRO]

кто-то разбирался что там Каку ляпнул про полурадиальные тахионы как доказательство Всевышнего?

[Outlawif]

Не видел первоисточников, но насколько я знаю Каку многих раздражает своими идеями разумного замысла ) Сюда подходит что угодно, вплоть от компьютерной симуляции до того, что Вселенная сама по себе разумна. Последнее наиболее близко отражает большинство его высказываний. Теорию Струн или теорию всего он считает разгадкой божественного замысла. Он так иносказательно всегда говорит о Боге, что вообще непонятно, метафора это или нет.

 

Полурадиальные тахионы не могут служить доказательством ничего пока что, т.к. сами являются гипотетическими частицами, существование которых не доказано.

[andreyyy]

Но даже эти предполагаемые далеко не во всех возможных реализациях следующих прорывов в теор. и эспериментальной физике частицы, как-то гораздо более обоснованно выглядят, чем бог.

Интересно было бы узнать его аргументацию. Наверняка она не требует специальных знаний в физике и в принципиальных моментах будет базироваться на входящих посылках выходящего за рамки науки философского толка.

 

(что-то трудно писать. Надеюсь, понятно сказал)

[andreyyy]

С другой стороны, кто и имеет право серьезно аргументировать, достойно внимания, вопросы неизбежности или избыточности включения в устройства нашей вселенной бога так это физик.

 

Самые глубокие философские вопросы тоже упираются в базисы, фундаментальны. Вопросы реальности, пространства и природы времени, причины существования вселенной, познаваемость-непозноваемость и т.д. И по мере открытия на протяжении последнего развития физики все больше фантастических дичайших интерпретаций оперирующие базисными философскими суждениями не вправе избегать взвешивания своих убеждений и способа мышления в контексте открывающихся теорий.

 

Какова цена всей философии, если мы, допустим, живем в цифровой симуляции, ну или являемся голографической проекцией другой части реальности ?

И ответы на эти фундаментальнейшие вопросы о мироздании решаются не сидя в кресле с трубкой у камина растеканием философской мысли, а на передовой фундаментальной физики.

Пазл еще окончательно не собран. Там может правомерно лезть "наблюдатель", или программа, какая-то более глубокая, чем материя, сущность. Никто не знает, как будет выглядеть окончательная модель фундаментального пазла, материализм тоже обязан будет в любы исходах быть переопределенным и корректней сформулированным

[OlegRO]

аа, сорян, нашел, что это журнашлюшки апнули 2016 год

первоисточник указан внизу текста, вопросов нет)

 

 

[andreyyy]

Каку також заявив що у нашому світі немає жодної випадковості, а все підкорюється строгим правилам.

 

Попытки примирения квантовой физики с детерминизмом чреваты внешним автором

[OlegRO]

[andreyyy]

[andreyyy]

[Каммерер]

по-моему, в этой школе тебя знают... там твой аватар на доске