Религия, вероисповедание, теология, атеизм

[$l@ventiy]

об оскорблении чувств

у атеистов нет чуств, которые могли бы оскорбить своей верой верующие)

и в америке вроде и атеистов нет, там агностики)) или я ошибаюсь?)

[Orvex]

у атеистов нет чуств, которые могли бы оскорбить своей верой верующие)

Это ты Андрею расскажи))

[$l@ventiy]

[Outlawif]

америке есть закон об оскорблении чувств верующих

Нету.

и в америке вроде и атеистов нет

Как это нет? Дэниел Деннет и Сэм Харрис, двое из "четверых всадников атеизма" - американцы. Оставшиеся двое (Доккинз и Хитченс) - британцы.

 

И там как раз чувства всех защищены первой поправкой конституции, которая гарантирует как свободу вероисповедания, так и свободу слова. Ты можешь публично молиться Сатане или сжигать религиозную символику - пожалуйста. Вот если ты будешь кого-то конкретного преследовать и каким-то образом унижать по религиозному или еще какому инаковому признаку, тогда тебя могут привлечь. Ну а там разумеется как адвокаты повернут.

 

ЗЫ Чтобы понять насколько серьезно там относятся к первой поправке: был прецедент, в результате которого публичное сжигание американского флага, американский суд признал выражением собственного мнения, и за это там не наказывают. Знаменитое дело Техас против Джонсона в 1989м году. Его оправдали и убрали антиконституционный запрет на сжигание флага из законодательства. На секундочку можно представить аналогичный инцидент у нас )) Если у нас куча законов за отрицание того или непризнание этого, про гос. символику вообще молчу.

[MrGreenZ]

При этом там свои перегибы. Людей увольняют и рушат им жизнь за какие-то высказывания и шутки, которые еще и были 10 лет назад в интернете. Так что про полную свободу слова я бы не говорил.

[Outlawif]

Людей увольняют и рушат им жизнь

Ну, как и у нас, стоит училке сиськами светануть нечаяно в инстаграмме, как волна на всю страну. Увольняют, преследуют.

 

Свобода слова там гарантируется государством, на государственном уровне. Вероятно, закон не всегда исполняется на отлично, и крючкотворство тоже не стоит сбрасывать со счетов, адвокаты там недаром на вес золота. Однако может ты более конкретный пример приведешь, может там не все так однозначно?

[Veles]

да перегибов куча..когда группа неадекватов,может стоять возле кладбища и оскорблять погибшего солдата мешая похоронной процессии..Не надо путать демократию,свободу слова, с долбо--ом..

[MrGreenZ]

Однако может ты более конкретный пример приведешь, может там не все так однозначно?

0utlaw,

У них сейчас сильно рулят sjw. С недавнего - увольнение режиссера стражей галактики за шутки 10 летней давности. Правда подозреваю, что ему таки выплатили втихую неустойку, иначе обратился бы в суд, как пить дать. А эти преследования за домогательства 20-30 летней давности? Темы феминизма и расизма там табу, а белых мужиков можно как угодно гнобить(хотя надо признать, начали появляться прецеденты наказаний за подобное, но пока еще оч слабо). В общем везде свои заморочки.

[Outlawif]

sjw

Это в принципе к законодательству и конституции имеет очень слабое отношение, особенно в свете того, что государство принялось и за них. Пусть и слабо.

 

Сексуальный харрасмент это более обширная тема, но в итоге большинство обвиняемых сумело так или иначе оправдаться. Это обратная сторона социальной защиты женщин. Где та грань, когда "уже нормально", и "уже перегиб" - никто толком не может сказать. У них дамочки в суд бегут заявить на косой взгляд 20ти летней давности, у нас только несколько процентов обращаются по поводу изнасилований. Вроде как и там, и там перегиб. Но из этих двух перегибов я бы выбрал их вариант, а не наш.

 

[andreyyy]