Что там у москалей?

[andreyyy]

Я задал изначально вопрос, как одно следует из другого.

 

Индукция, дедукция, Поппер здесь при чем.

 

 

[MaJ0r]

Сделай допущение, что если снежный ком катится с горы, он увеличивается в размерах.

Хотя конечно возможны ситуации, что ком уменьшится в размерах или рассыпится как-то

[Outlawif]

В данном случае Андрей не занудствует, он просто прав) Для такого вывода нет оснований.

 

Одно дело на анализе текущей ситуации какие-то выводы делать.

[MaJ0r]

Анализ текущей ситуации, это все равно гадание на кофейной гуще, мы же не обдалаем достаточной информацией. Все равно приходится делать какие-то допущения, что-то додумывать, натягивать сову на глобус

[Outlawif]

Анализ - это не гадание, это анализ. Он может быть ошибочным, из-за нехватки информации или просто ошибок, но он логичен. А сравнение со снежным комом нелогично, даже если результат совпадет с реальностью. Вот о чем говорит Андрей.

[Veles]

Не буде ніякої революції найближчого часу,ліберали її не здатні творити,ліберали спроможні на пусті балачки,та й сама суть лібералізму не в революціях а в демократичному процесі.. Тобто,доки не буде критичної маси правих або ліваків,оце шоу під назвою "протести" буде продовжуватись ,але без будь яких наслідків..

 

На рахунок логіки,то вона потрібна в написанні якихось програм,а не в емоційності яка призводять до дій,революції ,повстання не піддаються ніякій лозіці..

[MaJ0r]

Он может быть ошибочным, из-за нехватки информации или просто ошибок, но он логичен

0utlaw,

как провести правильный анализ? Логичный. Как понять, что анализ не логичен?

[MaJ0r]

Индуктивное умозаключение - такая форма абстрактного мышления, в которой мысль развивается от знания меньшей степени общности к знанию большей степени общности, а заключение, вытекающее из посылок, носит преимущественно вероятностный характер. В форме индуктивного умозаключения протекает эмпирическое обобщение, когда на основе повторяющегося признака у отдельных явлений делается заключение о его принадлежности всем явлениям определенного класса. Здесь нет жесткой необходимости между истинными посылками и истинными заключениями; о том, что данные заключения получаются из данных посылок, можно говорить лишь с большей или меньшей вероятностью (посылки с той или иной степенью вероятности подтверждают заключения).

Вполне "легитимно" высказал свою мысль. Индукция, так индукция

[Outlawif]

Снежный ком, катящийся с горы по заснеженной поверхности вниз под действием силы тяжести - физическая система, свойства которой хорошо известны, и на основании их мы делаем свои прогнозы о поведении системы. Шар скатывается по наклонной поверхности - простая ньютоновская система, липкий снег налипает на шар, увеличивая его массу. Какое все это имеет отношение к бунтам - неясно.

 

Что не так с твоей неполной индукцией, Андрей объяснил. Я, пожалуй, дальше 'занудствовать' не буду.

[MaJ0r]

Мне непонятно к чему вот это: неполная индукция и тд. Выразил свое ИМХО, оно может быть также ошибчно, как и чей-то "правильный" и "логичный" анализ. Вот и все. Поэтому мне и непонятно, что не так, пусть даже в не логичном высказывании. Не пытаюсь его кому-то навзять или убедить кого-то в своей правоте

П.С. Снежный ком катится с горы, и на вершине есть снег, а ближе к подножью его может и не быть и температура воздуха будет повышаться, это уже если нравится занудствовать