Перейти до публікації

Что там у москалей?


samuraix801

Рекомендовані повідомлення

Опубліковано:
ребенок, в отличии от старухи - это стратегический ресурс и надежда на приглянутую немощь при старости

ничего личного, просто принципы выживания

 

Моральные суждения выносятся подсознательно, натягивая как сову на глобус рационализацию.

 

ты можешь сколь угодно рационализировать, но сначала у нас автоматически без задействования участков рациональных рассуждений (которые протекают медленно) генерируется эмоция.

 

Потом все остальное.

 

И дальше суждение должено соответствовать эмоции, ты должен объяснить, почему ты так чувствуешь . И объяснишь и поверишь в это.

 

Ну классический пример - человек вводится в гипнотический транс и ему внушается, что он должен после выхода из транса взять свой зонт и раскрыть его. Обратный отсчет, щелчок пальцами - открываются глаза. Встает, берет зонт, раскрывает.

 

- Объясните, зачем вы открыли зонт

- Глянул в окно, увидел облако, подумал, что может пойти дождь и решил проверить, не барахлит ли зонт.

 

Любое объяснение. Любое подойдет. Человек в это верит. Формируется ложное воспоминание и никогда он не поймет, что решение принято не сознанием, что сознание нервно курит в сторонке и ему отведена очень скромная роль.

 

Со слов Сапольски, даже если белому медведю показать, допустим, щенка, у первого расширятся зрачки от умиления.

Это общая автоматическая реакция.

 

Решения мы принимаем, но под воздействием окситоцина, т.е. с отягчающими обстоятельствами, если уж алкоголь - отягчающее, а не смягчающее.

 

Странно. Управляешь собой хуже, а ответственность за свои действия выше.

  • Відповіді 13,9 к
  • Створено
  • Остання відповідь

Кращі автори в цій темі

  • Дагот

    2340

  • Garon

    1758

  • OlegRO

    1231

  • Outlawif

    1193

Кращі автори в цій темі

  • Дагот

    Дагот 2 340 публікацій

  • Garon

    Garon 1 758 публікацій

  • OlegRO

    OlegRO 1 231 публікація

  • Outlawif

    Outlawif 1 193 публікації

Опубліковано:
Мне совершенно непонятно, как можно быть против того, что абсолютно нормально и никому не вредит.

Все тебе понятно. Понятие "нормально" субъективно в зависимости от личности, окружения, общества, навязанных стереотипов и законов. Кому-то нормально 11-летних в брак по указу родителей отдавать и пялить, кому-то камнями побить за хулу на бога, кому-то в зад мужика трахать, кому-то собачку, кому-то садить на кол того, кто мужика и собачку трахает. С точки зрения изначальной природы сожрать еще теплый труп сородича тоже вроде бы но нормально. Зачем продукту пропадать. И это вроде никому не вредит. Но считается ненормальным

Опубліковано:
Я вообще за то, чтоб судил ИИ

Только если оформлять задержания и проводить следственныедействия тоже ии будет. Иначе ни один преступник не сядет

Опубліковано:
сожрать еще теплый труп сородича тоже вроде бы но нормально.

 

а с морозильничка ?

 

 

Кстати, была передача какая-то типа Нешнл Джеографик или что-то подобное. В таком формате. Передача про Владимирский Централ и самых-самых жестоких преступников.

Ну и с особой эмоциональностью освещали каннибала.

 

Дело было так.

Человек вышел под подъезд покурить, до него приколупались. Произошла драка, в результате которой доколупавшийся склеил ласты.

Мужик, будучи рациональным, отнес труп к себе домой и положил в ванну.

 

Ломал голову, как же избавиться от трупа. Потом подумал, что к чему мясу пропадать ? Снял мясо с костей.

Попробовал отварить - не вкусно получилось. Тогда он перемолол все мясо на мясорубку и налепил пельшек. Загрузил в морозилку пельмешки. Пельмешки по его словам удались.

 

К нему приходили друзья - семья. Он их угощал пельмешками. Сказал, что оленье мясо. Хрен кто его ел, так что прокатило.

 

Впаяли по полной катушке. Это самое исчадие ада, какое только может ходить по этой земле по меркам бытовой морали, суда и контекста передачи.

Вот как "Молчание ягнят". Так и к нему отношение. Ладно бы убил, закапал и труп погнил - это ну с кем ни бывает.

Но сука посмел вкусить плоть человеческую! Ааааа!!! Строжайший режим, максимальный срок, репортеры приехали из омерики фильм снимать.

 

А мне тогда, давно это было, очень запал в голове его вопрос: "Ну все равно ж он мертвый, так зачем пропадать мясу?"

 

Я потом в семье спрашивал у папы, мамы, почему они против канибализма и просил обосновать.

Короче, это была ссора. Со мной не разговаривали. Папу чуть кондратий не хватил. Мама постоянно по кругу говорилиа "что ты такое говоришь"

Я просил просто привести аргумент, а мне снова "да что ты за гадости говоришь"

так если это очевидно, обоснуйте, пожалуйста.

Короче хорошо что хоть на дурку не сдали.

 

Это, наверное, так же дико, как в исламском мире попросить обосновать существование олаха

 

 

Опубліковано:
ии будет. Иначе ни один преступник не сядет
в США и Британии ИИ судит

 

ты можешь сколь угодно рационализировать, но сначала у нас автоматически

я с тобой не спорю

я объяснил почему мозг на ребенка реагирует так, а на "старуху" иначе

просто выживание

Опубліковано:

Андрей тут нас вообще обидеть решил. Рационализировать, верить и тд. Нет, еще раз, чепуха. Я сейчас, не видя детей, безо всякого окситоцина, ничего не чувствуя, абстрактно, безотносительно конкретных любых событий, сугубо с точки зрения логики, вижу массу рациональных аргументов, и не вижу их слабых сторон.

 

Касаемо 'нормально' - это когда никому не приносит вреда. Отдавать 11ти летних замуж - наносит нехилый вред и потому ненормально. Трахать мужика в зад нормально, если он согласен, ибо не вредит. Каннибализм сложнее, тут трупмследует рассмотреть не как биомассу, а как недавнего члена социума со связями. В целом использовать трупы на органы или для науки - даже похвально, а на корм животным - до этого пока социум не дорос.

Опубліковано:

вот именно что не дорос, а не "не опустился"

 

видишь аргументы про детей ? Прекрасно.

 

А 99% вообще не заморачиваетя аргументами. Им просто больше жалко детей и все. Просто автоматически подсознательно.

 

И репортеры знают это, и для осбой эмоциональной наполненности хроники выделяют, сколько погибло детей. При этом переходя на особенно трагически шепот.

 

некогда мне тут спорить.

 

странно, что ты не видишь, что аргументы никак не опровергают окситоцин.

Опубліковано:

Ты все еще с родителями споришь, или со мной?) Рационализируй пожалуйста...

Опубліковано:
в США и Британии ИИ судит

я про такое не слыхивал

Опубліковано:
'нормально' - это когда никому не приносит вреда. Трахать мужика в зад нормально, если он согласен, ибо не вредит.

 

а трахать мужика в зад на улице на виду у прохожих? мужик согласен

Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунту. Це просто!

Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.

Увійти зараз
×
×
  • Створити...