Что там у москалей?

[MaJ0r]

ни один из источников ДОСТУПНОЙ нам информации не может являться верны

Ork Yason,

скорее полным. Что как раз и логично )

[Ork Yason]

тогда нет смысла говорить, что это достоверный источник

а это нет

 

я этому верю, а этом нет - вот как будет правильно

[my_fair_lady]

Для поднятия духа, для прикола и тд - это не логика. Не осуждаю, но имею полное право называть это шуткой.

і я ж про що) ну кумедно почитати. може там відсотків 10 наближені до реальності, а може ні. але я колись розбирала вкид Швеця, там якраз перекручування первинного джерела інформації було, класика жанру пропаганди.

 

Критичне мислення це дуже складно для багатьох.

але що робити, складні часи, то й рішення непрості) але багато людей навіть просто науково-популярну літературу не хочуть почитати з цього приводу, я вже мовчу про класиків типу Ле Бона, Юнга, Тарда, Сігеле. та хоча б нашого Почепцова, він дуже доступно пише.

[Ork Yason]

как так Швеца????

 

он же тут всем глаза раскрыл, как палатки тырились?!

та не может быть!!!! )

[my_fair_lady]

може ще труси і шкарпетки, але то неточно)))

[Outlawif]

пример Хаймарсов

Ты не можешь ставить на одну доску информацию по хаймарсам, которая имеет массу разных перекрестных источников разной степени достоверности, включая того же Леху, с одной юмореской пущенной в телеге группой анонимных алкоголиков. Инфа по хаймарсам может быть неточной в деталях, инфа про закулису кремля не имеет никаких подтверждений, даже косвенных, поэтому к ней следует относиться как к сказкам Андерсена.

 

Нельзя жрать все что скормят, надо фильтровать, руководствуясь здравым смыслом. А то травануться можно )

 

[Ork Yason]

могу ставить

 

потому что для нас это одинаково неизвестная информация

был бы ты депутатом госсдумы - знал бы обо всем не хуже Соловья и Генерала, и мог бы точно сказать, кто врет, а кто нет

[OlegRO]

У Центрального разведывательного управления США нет никаких доказательств того, что президент России Владимир Путин психически или физически истощен, заявил на Форуме безопасности в Аспене директор ЦРУ Уильям Бернс, передает NBC News.

 

"Ходит много слухов о здоровье президента Путина, — сказал Бернс. — Насколько мы можем судить, он слишком здоров".

 

Однако, по словам главы ЦРУ, российский диктатор, атакуя Украину, неадекватно оценивает решимость украинцев сопротивляться агрессии. При этом Путин считает, что ему удастся сломить волю возглавляемого США альянса, но он не прав.

 

Как сообщалось, американский психиатр Джеймс Фэллон, после нескольких лет наблюдений за Владимиром Путиным пришел к выводу, что президент России страдает психопатией, также у него просматриваются нарциссическое расстройство и черты садиста. Психиатр считает, что это крайне опасное сочетание, поэтому он не исключает, что Путин способен применить ядерное оружие.

[my_fair_lady]

я колись постила про гібрис-синдром від моєї чудової лікарки, є і радіопередача, кому цікаво.

 

пост:

 

Показать

Є в Британії такий лорд - лорд Девід Оуен. Відомий він як Міністр закордонних справ Великобританії у 80-х роках. А ще він за освітою лікар. І відомий книгою «In Sickness and In Power», в якій дослідив ментальні зміни світових можновладців останніх ста років. Рекомендую до прочитання, цікава річ.

Чому я про книгу згадую. Учора в ефірі Радіо НВ з Sergey Fursa та Vitalii Sych побалакали про стан здоров‘я не лише новоявленого диктатора, а і що може очікувати на нас після перемоги в плані психоемоційного здоров‘я. Досить динамічна розмова вийшла.

Короткий спойлер: лорд Оуен описує так званий гібрис - синдром - синдром, що з‘являється у лідерів, які отримують у свої руки абсолютну владу і..втрачають відчуття реальності, перебувають в неймовірній впевненості у своїх рішеннях, ототожнюють себе з державою, кажучи в промовах «ми», і - як наслідок - приходять до політичної некомпетентності. Також для гібрису є типовою поступова схильність до самоізоляції, а також впевненість у правомірності дій. Що цікаво, цей синдром є профдеформацією і минає з відстороненням від влади. Але зрідка може бути і проявом психічних захворювань.

Так от, той самий лорд Оуен стверджує, що гібрис-синдром є у путіна. І що називати його психічно хворим не є вірним. Ви певно чули плітки і про «стероїдну лють», і про інсульт, і про онкологію… Хтозна що є правдою. А стосовно психічної патології я погоджуюся з лордом. Хоча на перший погляд і видається, що там важкий «пробій даху». Просто осягнути і зрозуміти певні речі важко - коли в тебе інші норми і морально-етичні цінності. Канібали їдять людей. І це для них норма 🤷‍♀️ так і тут.

Бережіть своє здоров‘я, українці! Нам ще відбудовувати країну, а перемога вже скоро ✌️

 

phpBB [media]

[Outlawif]

могу ставить

Не можешь. Потому что не одинаково. Тупой како-то спор. Сравнивать полностью вымышленную сказку без привязки к реальности, и сведения, которые возможно проверить хотя-бы косвенно.

 

Это как сравнивать китайскую медицину и доказательную. В доказательной медицине тоже нет строгих доказательств, их нигде кроме математики в принципе не существует. И даже строгих экспериментов не существует, как в естественных науках. Тем не менее, доказательная медицина основана на здравом смысле: проверяется все, что можно проверить, и после многочисленной перекрестной проверки делаются выводы в пользу той или иной гипотезы. А в китайской медицине просто заявляется что иголками направляют твою Ци. И то, и то не дает 100%й гарантии, но это не значит, что их можно сравнивать.

 

Генерал свр - это китайская мецинина, библия, то есть полное фуфло, я могу такой же писаниной заниматься, любой может. Про химарсы так не выйдет, быстро окажется, что ты наврал, потому что они реальны, они стреляют, их видят, о них пишут много людей разных кругов и рангов, о них заявляют политики и т.д. Это как мета-анализ.

 

Не вижу смысла дальше спорить на эту тему. Возвращаюсь к своему изначальному постулату - генерал свр это тупо поржать.