Что там у москалей?

[Outlawif]

Логика

у каждого своя

Нет, нет и еще раз нет. Никогда. Абсолютно точно нет. Либо оно логично, либо не логично. Булевая переменная. Правда/ложь.

 

Выбирать ты можешь и без логики. Что угодно. Это не логика. Это эмоции, вкусовщина, лень, да что угодно. Логика говорит следующее: зна́ние — это осведомленность или понимание кого и чего угодно, которое можно логически или фактически обосновать и эмпирически или практически проверить. Проверить или обосновать правдивость приведенного источника невозможно, ergo источником информации (сиречь знаний, осведомленности) он являться не может. Это - логика.

 

Для поднятия духа, для прикола и тд - это не логика. Не осуждаю, но имею полное право называть это шуткой.

[MaJ0r]

ну це не дуже далекоглядно - читати і шукати тільки те, що підтверджує власну точку зору

my_fair_lady,

але це так працює. Така природна схільність у більшості. Це пояснював Сапольскі та інші. Коли у давнину людина у лісі або десь чула шум, вона сразу бігла, а не міркували, це хижак так чи мабуть здобич, або друзі з пивасиком зараз зʼявляться. Критичне мислення це дуже складно для багатьох.

[Ork Yason]

Нет, нет и еще раз нет. Никогда. Абсолютно точно нет. Либо оно логично, либо не логично. Булевая переменная. Правда/ложь.

 

Выбирать ты можешь и без логики. Что угодно. Это не логика. Это эмоции, вкусовщина, лень, да что угодно. Логика говорит следующее: зна́ние — это осведомленность или понимание кого и чего угодно, которое можно логически или фактически обосновать и эмпирически или практически проверить. Проверить или обосновать правдивость приведенного источника невозможно, ergo источником информации (сиречь знаний, осведомленности) он являться не может. Это - логика.

 

Для поднятия духа, для прикола и тд - это не логика. Не осуждаю, но имею полное право называть это шуткой.

так погоди)

 

я как раз пример выше и написал. про Хаймарсы. сколько их? если все источники называют разные цифры

спроси у меня про мой город я тебе одно скажу

а в новостях может быть и совсем другое

 

я источник информации - или я шутка?

[MaJ0r]

Ярик, Кирилл имел ввиду что логика подчиняется одинаковым законам независимо от предпочтений человека и источника информации, поэтому расхожее выражение логика у каждого своя - не верное.

[Ork Yason]

я изначально и тыщу раз уже писал - ни один из источников ДОСТУПНОЙ нам информации не может являться верным

потому что мы лично не можем его проверить, а довольствуемся лишь тем, что нам сообщат

 

пример Хаймарсов - это пример военной тайны

пример придворных разборок Кремля - это пример государственной тайны

 

что нам скормят - то мы и обсуждаем

[MaJ0r]

ни один из источников ДОСТУПНОЙ нам информации не может являться верны

Ork Yason,

скорее полным. Что как раз и логично )

[Ork Yason]

тогда нет смысла говорить, что это достоверный источник

а это нет

 

я этому верю, а этом нет - вот как будет правильно

[my_fair_lady]

Для поднятия духа, для прикола и тд - это не логика. Не осуждаю, но имею полное право называть это шуткой.

і я ж про що) ну кумедно почитати. може там відсотків 10 наближені до реальності, а може ні. але я колись розбирала вкид Швеця, там якраз перекручування первинного джерела інформації було, класика жанру пропаганди.

 

Критичне мислення це дуже складно для багатьох.

але що робити, складні часи, то й рішення непрості) але багато людей навіть просто науково-популярну літературу не хочуть почитати з цього приводу, я вже мовчу про класиків типу Ле Бона, Юнга, Тарда, Сігеле. та хоча б нашого Почепцова, він дуже доступно пише.

[Ork Yason]

как так Швеца????

 

он же тут всем глаза раскрыл, как палатки тырились?!

та не может быть!!!! )

[my_fair_lady]

може ще труси і шкарпетки, але то неточно)))