Что там у москалей?

[Outlawif]

пример Хаймарсов

Ты не можешь ставить на одну доску информацию по хаймарсам, которая имеет массу разных перекрестных источников разной степени достоверности, включая того же Леху, с одной юмореской пущенной в телеге группой анонимных алкоголиков. Инфа по хаймарсам может быть неточной в деталях, инфа про закулису кремля не имеет никаких подтверждений, даже косвенных, поэтому к ней следует относиться как к сказкам Андерсена.

 

Нельзя жрать все что скормят, надо фильтровать, руководствуясь здравым смыслом. А то травануться можно )

 

[Ork Yason]

могу ставить

 

потому что для нас это одинаково неизвестная информация

был бы ты депутатом госсдумы - знал бы обо всем не хуже Соловья и Генерала, и мог бы точно сказать, кто врет, а кто нет

[OlegRO]

У Центрального разведывательного управления США нет никаких доказательств того, что президент России Владимир Путин психически или физически истощен, заявил на Форуме безопасности в Аспене директор ЦРУ Уильям Бернс, передает NBC News.

 

"Ходит много слухов о здоровье президента Путина, — сказал Бернс. — Насколько мы можем судить, он слишком здоров".

 

Однако, по словам главы ЦРУ, российский диктатор, атакуя Украину, неадекватно оценивает решимость украинцев сопротивляться агрессии. При этом Путин считает, что ему удастся сломить волю возглавляемого США альянса, но он не прав.

 

Как сообщалось, американский психиатр Джеймс Фэллон, после нескольких лет наблюдений за Владимиром Путиным пришел к выводу, что президент России страдает психопатией, также у него просматриваются нарциссическое расстройство и черты садиста. Психиатр считает, что это крайне опасное сочетание, поэтому он не исключает, что Путин способен применить ядерное оружие.

[my_fair_lady]

я колись постила про гібрис-синдром від моєї чудової лікарки, є і радіопередача, кому цікаво.

 

пост:

 

Показать

Є в Британії такий лорд - лорд Девід Оуен. Відомий він як Міністр закордонних справ Великобританії у 80-х роках. А ще він за освітою лікар. І відомий книгою «In Sickness and In Power», в якій дослідив ментальні зміни світових можновладців останніх ста років. Рекомендую до прочитання, цікава річ.

Чому я про книгу згадую. Учора в ефірі Радіо НВ з Sergey Fursa та Vitalii Sych побалакали про стан здоров‘я не лише новоявленого диктатора, а і що може очікувати на нас після перемоги в плані психоемоційного здоров‘я. Досить динамічна розмова вийшла.

Короткий спойлер: лорд Оуен описує так званий гібрис - синдром - синдром, що з‘являється у лідерів, які отримують у свої руки абсолютну владу і..втрачають відчуття реальності, перебувають в неймовірній впевненості у своїх рішеннях, ототожнюють себе з державою, кажучи в промовах «ми», і - як наслідок - приходять до політичної некомпетентності. Також для гібрису є типовою поступова схильність до самоізоляції, а також впевненість у правомірності дій. Що цікаво, цей синдром є профдеформацією і минає з відстороненням від влади. Але зрідка може бути і проявом психічних захворювань.

Так от, той самий лорд Оуен стверджує, що гібрис-синдром є у путіна. І що називати його психічно хворим не є вірним. Ви певно чули плітки і про «стероїдну лють», і про інсульт, і про онкологію… Хтозна що є правдою. А стосовно психічної патології я погоджуюся з лордом. Хоча на перший погляд і видається, що там важкий «пробій даху». Просто осягнути і зрозуміти певні речі важко - коли в тебе інші норми і морально-етичні цінності. Канібали їдять людей. І це для них норма 🤷‍♀️ так і тут.

Бережіть своє здоров‘я, українці! Нам ще відбудовувати країну, а перемога вже скоро ✌️

 

phpBB [media]

[Outlawif]

могу ставить

Не можешь. Потому что не одинаково. Тупой како-то спор. Сравнивать полностью вымышленную сказку без привязки к реальности, и сведения, которые возможно проверить хотя-бы косвенно.

 

Это как сравнивать китайскую медицину и доказательную. В доказательной медицине тоже нет строгих доказательств, их нигде кроме математики в принципе не существует. И даже строгих экспериментов не существует, как в естественных науках. Тем не менее, доказательная медицина основана на здравом смысле: проверяется все, что можно проверить, и после многочисленной перекрестной проверки делаются выводы в пользу той или иной гипотезы. А в китайской медицине просто заявляется что иголками направляют твою Ци. И то, и то не дает 100%й гарантии, но это не значит, что их можно сравнивать.

 

Генерал свр - это китайская мецинина, библия, то есть полное фуфло, я могу такой же писаниной заниматься, любой может. Про химарсы так не выйдет, быстро окажется, что ты наврал, потому что они реальны, они стреляют, их видят, о них пишут много людей разных кругов и рангов, о них заявляют политики и т.д. Это как мета-анализ.

 

Не вижу смысла дальше спорить на эту тему. Возвращаюсь к своему изначальному постулату - генерал свр это тупо поржать.

[Ork Yason]

если ты не можешь проверить, это не значит что не может проверить ктото другой

ты не один на этой планете живешь

[Outlawif]

Ты как будто нарочно не понимаешь, что я пишу.

это не значит что не может

Это и не значит что может. Поэтому обсуждать нам, которые никак проверить не могут - бессмысленно. Как обсуждать бибилию.

 

Может Один может проверить еврейские сказки, вот пусть Один их и читает, и обсуждает с Кришной на пару. А я могу поржать.

[Ork Yason]

нам - или тебе?

если ты считаешь это бессмысленным - никто не заставляет

весь этот форум бессмысленная трата времени, и ничо...

 

для меня это еще один источник информации, и я пытаюсь найти ему подтверждения из других

[Outlawif]

ты считаешь

Я не считаю, я это обосновал И ты не можешь предложить ни одного аргумента против, поэтому просто играешься словами. Еще раз: генерал свр, как источник информации, заслуживает внимания не более, чем сказки братьев Гримм. Это факт. Я его озвучил, только и всего.

 

Форум не бессмысленная трата времени, это осмысленная трата времени. Не всегда и не всеми осмысленная, но это опять-таки вопрос выбора, а не здравого смысла. Как вопрос выбора читать сказки, или нет, и тем более верить во что-то, или не верить. Я выбираю не верить и не читать, ты можешь выбирать иначе, но оспорить сказочность этого источника ты не можешь, потому что моя аргументация в разы сильнее.

[Ork Yason]

это тебе так кажется)

 

есть масса людей способных оспорить этот источник - просто ты не один из них