templar Опубліковано: 25 січня 2016 Опубліковано: 25 січня 2016 наверное покупать у рф с учетом возможностей существующей транспортной системы было дешевле, пока она не взбесилась
karlito78 Опубліковано: 25 січня 2016 Опубліковано: 25 січня 2016 Не дешевле же, чем сейчас? ) ты действительно думаешь, что у Обамы в кабинете стоит тумблер, регулирующий цены на энергоносители? это рынок, с возможностью влиять на него, но все таки. и еще, куча вопросов есть неясных -например, почему именно сейчас, когда цена низкая, США стали продавать нефть/газ? Иран выпустили опять же, когда цена небольшая, могли раньше, что бы ускорить падение цен. имхо, эра дорогих энергоносителей была для стимулирования альтернативного обеспечения. и где то произошел таки прорыв
templar Опубліковано: 25 січня 2016 Опубліковано: 25 січня 2016 распятые младенцы все еще не потеряли актуальности "Мальчика к дулу привязали, а его маму к танку крюком зацепили и по Славянску возили", - российские школьники шокированы "патриотическими" рассказами лектора от Путина
Izverg Опубліковано: 25 січня 2016 Опубліковано: 25 січня 2016 А в чем была выгода цивилизованного мира? Покупать дорого нефть и газ? При чем, получается, что ради одной РФ, покупали за дорого у всех экспортеров (понятно, что это сильно упрощенная схема, но все же). Или выгода в том, чтобы РФ вела себя нормально? Тогда это какая-то сомнительная выгода - как платить гопнику, чтобы он тебя не трогал. Единственный аргумент, который приходит в голову - это сапфировое стекло на Эппл. )) Я тебе могу сказать в чем выгода не всего мира, а именно Украины. РФ для нас была основным рынком для нашего несырьевого экспорта. А сейчас все колом стоит, так как наша продукция больше особо никому и не нужна. Масштабы и последствия достаточно серьезные. Люди просто сворачивают или существенно сокращают некогда успешные и прибыльные производства. PS Зато у Порошка заводик в РФ работает... имхо, эра дорогих энергоносителей была для стимулирования альтернативного обеспечения. и где то произошел таки прорыв И Россия сама же и ускорила этот прорыв, своим поведением, вынудив искать и совершенствовать альтернативные источники в ускоренном режиме. Каменный век закончился не потому, что закончились камни. (с)
Pick_assO Опубліковано: 25 січня 2016 Опубліковано: 25 січня 2016 ты действительно думаешь, что у Обамы в кабинете стоит тумблер, регулирующий цены на энергоносители? это рынок, с возможностью влиять на него, но все таки. и еще, куча вопросов есть неясных -например, почему именно сейчас, когда цена низкая, США стали продавать нефть/газ? Иран выпустили опять же, когда цена небольшая, могли раньше, что бы ускорить падение цен. имхо, эра дорогих энергоносителей была для стимулирования альтернативного обеспечения. и где то произошел таки прорыв Получается, что стоит, раз они так легко обвалили цены, и снятие санкций с Ирана это одно из последствий тумблера. И продажа США нефти/газа - это одна из причин падения цен. Ничего неясного тут нет. Все логично. У цивилизованного мира было куча способов обвалить цену, но они этого не делали, получается, ради того, чтобы РФ вела себя нормально. По моему это и есть благотворительность. Чисто из капиталистических соображений Россию бы уже давно задавили экономически и физически, лишив ядерного оружия и скупая ископаемые по дешевке.
karlito78 Опубліковано: 25 січня 2016 Опубліковано: 25 січня 2016 Получается, что стоит, раз они так легко обвалили цены, и снятие санкций с Ирана это одно из последствий тумблера. И продажа США нефти/газа - это одна из причин падения цен. Ничего неясного тут нет. Все логично. У цивилизованного мира было куча способов обвалить цену, но они этого не делали, получается, ради того, чтобы РФ вела себя нормально. По моему это и есть благотворительность. Чисто из капиталистических соображений Россию бы уже давно задавили экономически и физически, лишив ядерного оружия и скупая ископаемые по дешевке. однобоко очень. дешевое сырье - не безусловное благо. циклы, для тех, кто ими более-менее управляет - гораздо лучше. подумай - поймешь почему. и они не валили цену точно не для того, что бы раше было хорошо. она не единственный добытчик. в общем говоря, для запада лучше, когда раша была вменяема и дорого продавала свои ресурсы. ведь и покупала она айфоны и прочие жопогрейки тоже дорого. она ведь полностью импорнозависима. а вот Китай да с доступом к дешевым энергоносителям - гораздо опасней. это пока она была вменяемой, а когда стала чудить - там уже не до бизнеса, безопасность дороже прибылей. короче в политике "ложь это правда, война это мир" - много там наворочено.
karlito78 Опубліковано: 25 січня 2016 Опубліковано: 25 січня 2016 Я тебе могу сказать в чем выгода не всего мира, а именно Украины. РФ для нас была основным рынком для нашего несырьевого экспорта. А сейчас все колом стоит, так как наша продукция больше особо никому и не нужна. Масштабы и последствия достаточно серьезные. Люди просто сворачивают или существенно сокращают некогда успешные и прибыльные производства. PS Зато у Порошка заводик в РФ работает... нафиг такие производства, которые только в РФ востребованы? пусть хозяева переносят в РФ их, если хотят, кто им мешает? РФ ? это значит, что у них политика превалирует над бизнесом, и в песту такого партнера. поинтересуйся торговыми войнами, которые она иницировала - как плохел наш сыр и прочий пищепром, как надумано по антидемпинговому законодательству рубили металл (и это задолго до Майдана), и т. д. Она давно уже - что удавалось заместить у себя - рубила покупку. а покупала только необходимое, что и сейчас купит. кто хочет - найдет рынки, или через Белорусию поставит в РФ.
OHIXA Опубліковано: 25 січня 2016 Опубліковано: 25 січня 2016 Я тебе могу сказать в чем выгода не всего мира, а именно Украины. РФ для нас была основным рынком для нашего несырьевого экспорта.не для Украины, а для группы лиц А сейчас все колом стоит, так как наша продукция больше особо никому и не нужна. Масштабы и последствия достаточно серьезные. Люди просто сворачивают или существенно сокращают некогда успешные и прибыльные производства. PS Зато у Порошка заводик в РФ работает... Бизнес завязанный на одного поставщика или покупателя (партнера в общем) это не бизнес - это ТЕМА! Есть тема - мутим, вот как это называется, а не "успешные и прибыльные производства". Настоящий бизнес гибкий и ему пофиг кому продавать, рашкованам или европейцам с китайцами. Ну а по поводу фабрики в липецке уже даже лень писать, выключи вату - включи мозги.
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунту. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз