Что там у москалей?

[Outlawif]

не не только Евгений)

А, я это видел. "Покажите хоть одного террориста из либералов" - вот хороший же аргумент.

 

А что я должен был из видео подчерпнуть? Намекни, а то говорили про национализм, перебрались на терроризм... Ты про эту связь?

Кто идет в спортзал,в мужскую компанию? Психотим то понятен

Ты ж из контекста-то не вырывай. Сначала в спортзал, потом в армию. Тоже мужскую компанию. Ну то есть один зал это еще не показатель, но вместе с армией уже стоит задуматься ))

[Дагот]

Ну то есть один зал это еще не показатель, но вместе с армией уже стоит задуматься ))

Не показатель но зал уже начало стремного пути , я так понял ))

А если после армии еще и в темную шахту с шахтерами , в забой , так это ж вообще!)

[Veles]

А, я это видел. "Покажите хоть одного террориста из либералов" - вот хороший же аргумент.

 

А что я должен был из видео подчерпнуть? Намекни, а то говорили про национализм, перебрались на терроризм... Ты про эту связь? Ты ж из контекста-то не вырывай. Сначала в спортзал, потом в армию. Тоже мужскую компанию. Ну то есть один зал это еще не показатель, но вместе с армией уже стоит задуматься ))

первые две минуты)очевидное же расхождение с твоей позицией

 

Вообще просмотрел его много,обычная кремлевская марионетка но с поставленной речью .. реальные оппозиционеры или мертвы или в бегах)

[Outlawif]

обычная кремлевская марионетка

Да у тебя других не бывает, чего уж там. Одна Фарион светоч мысли.

 

[Outlawif]

очевидное же расхождение с твоей позицией

Во-первых, я не обязан быть со всем согласен. Я соглашаюсь с конкретным мнением всегда, а не с человеком. Мне абсолютно плевать что это за человек, если мы будем обуждать конкретное его высказывание или мнение. Действовать по-другому это означает аппелировать к личности, т.е. argumentum ad hominem - распространенная логическая ошибка, которая заключается в том, что "он пидарас, а значит все что он говорит априори неверно". Это любимый аргумент демагогов. Один из.

 

Во-вторых я просил без демагогии, если расхождение есть, то опиши в словах. Я расхождения не заметил, может пропустил.

 

[Veles]

Во-первых, я не обязан быть со всем согласен. Я соглашаюсь с конкретным мнением всегда, а не с человеком. Мне абсолютно плевать что это за человек, если мы будем обуждать конкретное его высказывание или мнение. Действовать по-другому это означает аппелировать к личности, т.е. argumentum ad hominem - распространенная логическая ошибка, которая заключается в том, что "он пидарас, а значит все что он говорит априори неверно". Это любимый аргумент демагогов. Один из.

 

Во-вторых я просил без демагогии, если расхождение есть, то опиши в словах. Я расхождения не заметил, может пропустил.

ну без демамогии,как по мне.. в мягкой форме призыв к изоляции арабских стран , ссылаяь на терорризм, угрозу которого несут якобы беженцы..при том при всем что москва забита уже этими самими потенциальными угрозами)ты же за открытость границ как я понимаю или есть условия? ну как по мне эти условия и такую политику и проводила,проводит..

 

пысы. я не утверждал что ты во всем с ним согласен или обязан быть.. просто национализм из классического определения его давно уже вырос и разные формы "нео" обрел) и вопрос личного восприятия где национализм,где расизм или борьба с терорризмом(что очень удобно)..

[Veles]

Да у тебя других не бывает, чего уж там. Одна Фарион светоч мысли.

никак нет!! есть то в чем не согласен и не мало..но то отдельная тема.

[Veles]

вот вставание с колен как есть)

 

https://www.youtube.com/watch?time_continue=5&v=kcmCMdU8YSc

[Outlawif]

в мягкой форме призыв к изоляции арабских стран , ссылаяь на терорризм

Не это ли сделали в США после 11го сентября? И в ЕС тоже закручивают гайки, там где уже пострадали. У меня вон знакомая в Брюсселе девочка одна, говорит к арабам особое отношение у полиции.

ты же за открытость границ как я понимаю или есть условия?

Я раб лампы, но я твой друг (с) Во-первых мои мечты о едином мировом государстве это не перспектива ближайших лет, и создать это государство просто "открыв границы" не выйдет все равно, я нигде подобного идиотизма не писал. Границы надо стирать постепенно, поэтапно. И про дикарей все верно, для некоторых открытые границы это слабость и повод, ну так им не просто границы закрыть следует, их вообще следует физически изолировать от всего мира, и принимать только тех, кто докажет, что не верблюд. А как же иначе... Меж тем Панасенков либерал, многократно это подчеркивал и неоднократно "топил" за толерантность. Просто он, в отличие от многих, как ультраправых так и ультралевых, пользуется здравым смыслом. Здравый смысл подсказывает, что дикари, увы, существуют. И с этим надо считаться. А открытые границы это прекрасно. К этому все придут. Со временем.

просто национализм из классического определения

Видишь ли, когда понятие является лишь удобным обозначением архаичного мировоззрения (об этом он кстати говорит в том видео, что запостил я), то все равно какое у него определение, классическое или нет. Суть остается одинаковой. Идеология, это способ, напрвленность мышления, ей не дашь строгих определений, это тебе не математика, к сожалению. Хотя можно очень много болталогии вокруг развести.

[Veles]

По поводу терроризма и арабов есть отличный сериал "Родина"..

 

В целом я понял,границы потом,после окультуривания дикарей,если не окультурить то купить как чеченцев,хватит ли биткоинов)? Ибо уничтожить как то уж оч по фашистки выйдет,мало возможностей для маневров остается,хотя да,заболтать можно все что угодно..