Что там у москалей?

[Garon]

[Лео]

Вот кстати отличная иллюстрация к утверждению "спорт вне политики". Если кто-то такое заявляет то человек или говорит о вещах в которых ничего не понимает, или осознанно врёт. Оба варианта являются достаточным поводом что-бы ставить под сомнение любую информацию получаемую от такого человека.

[Лео]

Смотрите какая прелесть.

Показать

 

Фотка выложена официальными аккаунтами фифа в нескольких соцсетях и возможно где-то ещё.

[Outlawif]

Оба варианта являются достаточным поводом что-бы ставить под сомнение любую информацию получаемую от такого человека.

Это неправда. Это логическая ошибка. Даже две. Первая: нельзя судить об аргументах (информации) по личности, которая эти аргументы (информацию) предоставляет. Это типичная ad hominem. Человек человеком, а информация информацией. Вторая: любую информацию следует ставить под сомнение и проверять. Всегда. Это основное правило критического мышления. Более того, под сомнение следует ставить не только какую-то информацию, получаемую извне, но даже собственные знания и убеждения следует постоянно пересматривать и ставить под сомнение. Спорить с самим собой.

 

Что касается "спорт вне политики", я думаю это очевидно. Так должно быть. Но т.к. мы живем не в идеальном мире, то это (безусловно достойное) правило часто нарушается. Из этого не следует, что раз это правило нарушается где-то и кем-то, следует его нарушать всегда и везде или манкировать данным правилом когда самому удобно.

 

[Лео]

Нет тут никакой логической ошибки, зато есть манипуляция в попытке отрицать связь информации и её источника.

 

Потому что когда человек затирает что-то о вещах в которых не разбирается - важным становится не информация которую он озвучивает, а как раз личность этого человека. И если человек берётся что-то рассказывать по предмету в котором не разбирается в формате утверждений, а не в формате вопросов - это достаточный повод подвергать сомнению его экспертизу в любой сфере.

 

И я сейчас не про критическое мышление, этот момент я читаю само собой разумеющимся. Тут я говорю конкретно о том что с случае с людьми которые или врут или склонны рассказывать о вещах в которых они ничего не смыслят - нужно включать дополнительный уровень критичности.

 

А спорить с собой - это конечно хорошо, если это не спор о таблице умножения или о том в политике спорт или нет.

 

Что касается "спорт вне политики", я думаю это очевидно.

Ну вот тебе очевидно что спорт вне политики, а политика в спорте это нарушения правила. А мне вот очевидно что спорт это всегда политика, без исключений вообще и это правило, а не отклонение.

 

Более того если медийная личность(в нашем случае спортсмен) говорит что он вне политики - это тоже политика.

[Outlawif]

Нет тут никакой логической ошибки

Есть. Точка. Не для дискуссии.

 

[Лео]

Не. Ну есть так есть, мне ж не жалко.

[Garon]

Вон и Трамп про "лучший" чемпионат подхватил.

 

[XXR XXX]

Трамп по ходу троль 101 лвл)

[andreyyy]

 

ЧМ-2018 закончился, и всё развалилось