Нервы, Бессонница, Антидепрессанты, Депрессии

[Outlawif]

Это достаточно серьезная организация,

Не впечатляют авторитеты. Никого грязью не поливаю, но нужны доказательства. Где исследования, где дизайн оных, где рецензенты, где многократная повторяемость.

Only patented

Все ясно как день. Маркетинг, патентное лобби. Подгузники памперс - единственные подгузники, рекомендованые международной ассоциацией педиатров. Международная ассоциация педиатров - единственная международная организация, созданная чтобы рекомендовать подгузники памперс. На всякий случай открою публикацию (у меня слабость - всегда открываю источники, на которые ссылаются :).

 

Даже не сомневался:

 

Conflict of interest OB reports grants from IBSA, Rottapharm, grants

from Servier, SMB, MSD, grants from Novartis, Nutraveris, grants

from Pfizer and Theramex, outside of the submitted work. CC reports

personal fees from Alliance for Better Bone Health, Amgen, Eli Lilly,

GSK, Medtronic, Merck, Novartis, Pfizer, Roche, Servier, Takeda and

UCB, outside of the submitted work. JYR reports grants from ELI

LILLY, grants and personal fees from SERVIER, grants from MEDA,

grants and personal fees from CNIEL, grants and personal fees from

IBSA GENEVRIER, personal fees from RADIUS HEALTH, personal

fees from PIERRE FABRE, personal fees from the Dairy Research

Council, outside of the submitted work. RR reports personal fees for

lecture or advisory boards from Radius Health, Labatec, Nestlé and

Danone, outside of the submitted work. NMA-D and EMD report

nothing to disclose.

Statement of human and animal rights This article does not contain

any studies with human participants or animals performed by any of

the authors.

Informed consent For this type of study formal consent is not required

 

Ты совсем там закис в этих ваших медицинских карго-культах :( Не помешало бы сменить парадигму хоть на некоторое время. Может в Тибет сгонять, помедитировать ) Это я совершенно по-дружески шучу, без подколок. Но рацзерно там есть.

[marinacopy]

Препарат наделен интеллектом. Он попадая в организм выбирает, кому помогать, кому нет. Вам в универе должны были рассказывать.

 

Забыл добавить, их надо рассасывать под языком. Если проглотишь, тоже подействуют конечно, но ты фактически меньшую дозу в итоге принимаешь.

Есть сублингвальная и пероральная форма отдельно. Надо уточнять, как покупаешь.

[Outlawif]

Есть сублингвальная и пероральная форма отдельно.

Там одна и та же форма. И сублингвально ее употреблять в любом случае лучше, хоть написано на пачке, хоть нет. Быстрее всасываеся и не проходит сквозь печень.

[marinacopy]

Нит.

Вот пруф) те что сублингвально - под язык, те что пероральные - принимать внутрь. Все по инструкции)

https://tabletki.ua/%D0%93%D0%B8%D0%B4%D0%B...D0%B0%D0%BC-ic/

Если б все надо было сублингвально, вот зачем тогда обычную пероральную форму выпуска делать?

[Outlawif]

Вот пруф)

И где там пруф?

зачем тогда обычную пероральную форму выпуска делать?

Потому что рассасывать некоторым влом.

 

Д-в одно и то же, и если оно всасывается под языком, минуя воротную вену ведущую в печень, фармакодинамика будет одна. Если сожрать то же самое д-в и пропустить его через гепатоциты, будет другая. И я говорю о том, что первый вариант предпочтительнее.

 

Можно еще по вене пустить, если чистоганом найти, то вообще идеальный вариант.

 

[marinacopy]

Не совсем тебя поняла. Он же полюбе печенью перерабатывается. Разве действительно есть разница кроме быстродействия?

[Пропионатычь]

Не совсем тебя поняла. Он же полюбе печенью перерабатывается. Разве действительно есть разница кроме быстродействия?

нет не в любом.

Недавно уже Кирилл объяснял этот вопрос.

При чем,он это объяснение написал в прошлом сообщении. Перечитай внимательно.

 

 

[marinacopy]

А вот теперь ты не понял мой вопрос.

Цитирую

"Принцип приёма под язык довольно прост. Когда химическое соединение вступает в контакт со слизистой оболочкой полости рта, то вещество всасывается в эпителий внизу языка. На этом участке языка высокая плотность кровеносных сосудов и, как результат, путём проникновения вещество быстро вводится в венозное кровообращение, которое возвращает кровь в сердце и затем идёт в артериальное кровообращение по всему организму. И, напротив, вещества, проходящие через кишечник, подвержены «первому этапу обмена веществ» при их обработке в печени до того, как они разойдутся по всему телу".

 

Попробую спросить иначе - в конечном же итоге печень дв перерабатывает, независимо от формы выпуска или нет? Или типа если сублингвально то никакого прохождения и соответственно влияния на гепатоциты нет?

[OlegRO]

перерабатывает что не распределилось в первом круге который без печени

[Outlawif]

если сублингвально то никакого прохождения и соответственно влияния на гепатоциты нет?

Это. Я это и написал.

 

Может так понятнее

Показать