Нервы, Бессонница, Антидепрессанты, Депрессии

[Outlawif]

вы выбираете

Это скорее вы делаете, т.к. статей опровергающих эффективность хп в десятки раз больше )

 

А я статьи не выбираю, я их читаю, принимаю к сведению и оцениваю. Мне ведь оно зачем надо? Сугубо в личных, эгоистических целях. Раньше я этим не занимался, ну когда-то давно. Съел два вагона хондропротекторов с нулевым эффектом, да и не только их. Но затем осознал, что личный опыт значит ровно ноль, поэтому обратился к более продвинутым методам сбора и анализа информации.

кс цитирования очень далек от нуля

Как поэтично можно выразить цифру 33 )) Именно столько раз цитировалась эта статья с 2017го года. Что, на самом деле, очень немного. Но я говорил про индекс Хирша, а это не цитируемость статьи, это характеристика отдельных авторов. У статьи не может быть индекса Хирша, он может быть у ученого.

 

Сей безумно интересный холивар можно продолжать вечно, и я готов побиться об заклад, что на каждую подобную статью, я найду 2 стати ее опровергающие. Кроме того, мы не видели рецензий на нее. Я допускаю, ты спец и тебе рецензии не нужны, но я бы не отказался почитать что же настоящие ученые напишут об этом конфликте интересов и дизайне исследований.

 

[kotyuk]

...что же настоящие ученые напишут об этом конфликте интересов и дизайне исследований.

А настоящие - это какие? Которые за свой счет проводят исследования в сотни тысяч долларов без финансирования?)) В публикации - достаточно настоящие ученые))

 

На счет индекса Хирша я знаю, поэтому и писал про "цитируемость". Вы говорили "с нулевым индексом Хирша", я не совсем понял что именно было с нулевым индексом (потому как у авторов он не нулевой, я думаю, хоть и не проверял, но даже у меня не нулевой :to_become_senile: , хотя, конечно, не высокий), поэтому решил, чтоб не умничать и никого не обидеть, сказать про "цитируемость".

33 - мало? Ну, для кого-то мало, для кого-то много. Для наших ученых (в медицине, не в физике) - это заоблачно))

Статьи меряются не количеством, а достоверностью. И это даже не качество)) Достоверность, это когда я знаю лично, что конкретный ученый - брехло, т.к. не раз ловил его. Поэтому даже самая качественная его статья мне будет фиолетова)) Если мне он рассказывает, что лично делал эти операции, а потом в сустав попасть не может... Или забывает, что отвечал мне на принципиальный вопрос на прошлой конференции/вебинаре. и говорит диаметрально противоположное... Эх...

На счет отсутствия эффекта от хондропротекторов у вас я не могу ничего сказать. Смотря, что лечили. Если назначать их при воспалении связок в суставе или при субакромиальном конфликте (например, при практически всех проблемах с плечевым суставом они бесполезны, т.к. там крайне редко, когда хрящ является причиной). Ну и даже при правильных показаниях эффективность не 100%. Так и у антибиотиков тоже далеко не 100%)) И у вакцин)) К 100% только гормоны приближаются))

 

К тому же я не утверждаю, что хондропротекторы эффективны. Я, просто, больше склоняюсь к этой позиции, т.к. большинство опровергающих исследований имеют более дебильный дизайн и критерии оценки, чем исследования в пользу эффективности. И да, no-name препараты могут показывать худший эффект по сравнению с оригинальными. И это исследованиями как раз и показывается.

Ладно, будем считать, что время покажет, кто был прав. Я, если что, признаю)) У меня нет принципа на этот счет.

[andreyyy]

и куда теперь поп-корн девать (

[Дід]

Далі буде,просто Позазаконом офлайн:dc:

[Outlawif]

А настоящие - это какие?

Это которые независимые от производителей препаратов, на которых работают те другие настоящие ученые, проводившие исследования.

[kotyuk]

Это которые независимые от производителей препаратов, на которых работают те другие настоящие ученые, проводившие исследования.

За чей счет?)) Исследования - это ооочень дорого. Ну ооочень. Если такие, которые вам нравятся, а не на колене))

[Outlawif]

За чей счет?

Университетов, правительств, международных фондов.

 

Если бы все исследования препаратов производились бы производителями этих препаратов, то и понятия "конфликт интересов" не существовало бы, не так ли? А оно существует.

 

[templar]

Отменил гидазепам. Уже два дня после отмены. Все ровно. Хороший препарат короче. Реально помогло пережить нормально стрессовую яму

[kotyuk]

Отменил гидазепам. Уже два дня после отмены. Все ровно. Хороший препарат короче. Реально помогло пережить нормально стрессовую яму

Да, прекрасный препарат. И отмена обычно легко переносится (если принимать в пределах разумного).

[x fighter x]

Порадьте хтось антидепресант?