Нервы, Бессонница, Антидепрессанты, Депрессии

[andreyyy]

Кстати, от плацебо неотличим эффект.

 

Я заливал скрин с книги Таланова с разделом про психотерапию ?

[Дід]

Что нам собственно и надо.

0utlaw,

Краще "не надо" :dc:

Щось з АД пустилися берега...

[Outlawif]

Краще "не надо"

Поэтому психотерапевт. Он может попробовать обойтись одним добрым словом.

 

[andreyyy]

Не только может, но и выписывает. Что нам собственно и надо. Предъява в самостоятельной постановке диагноза.

 

бля, та ты первый в других темах направо и налево раздаешь рекомендации, не забывая частенько обратить внимание, какой врач лопух, а какой мудак и к нему больше не ходите.

 

А тут прям все.

Академии кончать нужно чтоб неотличимым от плацебо методом промышлять и непроверяемые диагнозы ставить.

 

Вот реально.

Как ты объективно проверишь, правишь. правильно ли он поставил диагноз?

Да другой бы поставил другой, а третий третий.

 

Это, знаешь, ли, как профессура философии. Один обосновывает первичность духа, другой первичность материи, солипцизм и все почетные академики. И это в рамках одной дисциплины.

 

Или ты не согласен

 

Мы вроде раньше по поводу психиатрии не особо общались

[Outlawif]

я бы не утверждал, что лечит

А я бы не утверждал, что в наиболее частом случае там есть что лечить.

 

Психиатрия занимается "явными" отклонениями, такими где ну уж точно понятно - человеку лечиться надо. Далеко за гранью "нормальности". Психотерапевт где-то на этой грани работает, в ее окресностях. Но где она, эта грань и как ее провести? Если мы даже этого сделать не можем, то как объективно оценить работу психотерапевта? По крайне мере в большинстве случаев.

 

Психотерапевт зачастую добивается желаемого результата. Является ли это лечением, или не является - хер знает. Потому что неизвестно, была ли это болезнь.

 

[andreyyy]

andreyyy,

Ну декому допомагає , а комусь ні-там метод 100500 і всі якісь "стремні", імхо...

 

Дед, не беси меня.

 

У нас нет объективных данных, которые бы указывали, что помогает.

Приложил лопух и выздоровел - не доказательство дейсвтия лопуха.

 

Пообщался с психотерапевтом и полегчало - вообще не имеет никакого отношения к доказательности. Где-то сбоку лежит.

 

А если бы за бутылкой пообщался по душам с другом ? А если бы пообщался с другим психотерапевтом, методика которого логически не стыкуется с методикой первого и они просто по правилам логики не могут быть одновременно правы ?

 

ой, последнее предложение я коряво выразил мысль. Додумайте за меня, пожалуйста, мне уже ботинки обувать и идти домой

 

[andreyyy]

А я бы не утверждал, что в наиболее частом случае там есть что лечить.

 

Психиатрия занимается "явными" отклонениями, такими где ну уж точно понятно - человеку лечиться надо. Далеко за гранью "нормальности". Психотерапевт где-то на этой грани работает, в ее окресностях. Но где она, эта грань и как ее провести? Если мы даже этого сделать не можем, то как объективно оценить работу психотерапевта? По крайне мере в большинстве случаев.

 

Психотерапевт зачастую добивается желаемого результата. Является ли это лечением, или не является - хер знает. Потому что неизвестно, была ли это болезнь.

 

да нет. Нет!

Работает на всех уровнях.

Практикуется параллельное подключение.

 

Типа есил долго и упорно заниматься с психотерапевтом, то помогает.

Где-то я это уже слышал. Гомеопатия работает, если пить долго. Около года.

 

Моему другу от мигреней назначили помиомо того, что я написал, также психотерапевта. Причем по рассказам я понял, что упоротый фрейдист-психоаналитик.

 

Терминология прошлого века про вытеснение. Чакры блядь забились. Либидо выход ищет.

 

 

Бля, какой я злой. Я ненавижу психологов, психотерапевтов, наркологов и людей. Я выпью сейчас гидазепама, наверное.

Но это последняя

 

 

[Outlawif]

направо и налево раздаешь рекомендации

Наиболее частой моей рекомендацией является обратиться к врачу, если что. И часто подчеркиваю, что лечиться через форум - идея плохая.

 

Да, я могу найти ошибки врача, если я копенгаген в теме, и что? Или дать конкретную рекомендацию по конкретному препарату, например.

 

В психиатрии я не силен. Но я знаю, что крайне важен скрупулезный сбор и анализ анамнеза. И что это не может сделать пациент самостоятельно.

 

[andreyyy]

А я бы не утверждал, что в наиболее частом случае там есть что лечить.

 

там, где нечего лечить - это другая ниша бесполезных профессий.

Это психологи.

 

Как найти друзей и достичь успеха. Как управлять коллективом. Как бросить курить.

 

Я не знаю, почему ты съехал на эту область. Мы тут сурово про психопатологии общаемся.

 

Ты был на дурке ? Нет ? Так и помалкивай )

[andreyyy]

Наиболее частой моей рекомендацией является обратиться к врачу, если что. И часто подчеркиваю, что лечиться через форум - идея плохая.

 

Да, я могу найти ошибки врача, если я копенгаген в теме, и что? Или дать конкретную рекомендацию по конкретному препарату, например.

 

В психиатрии я не силен. Но я знаю, что крайне важен скрупулезный сбор и анализ анамнеза. И что это не может сделать пациент самостоятельно.

 

 

В данном случае то же самое.

 

Если есть явные признаки депрессии, то вполне оправдано самолечение.

Если я пойду рассказывать все, что думаю и делаю психиатру, меня закроют нахер

 

В случае Кардо я написал, что советы давать не могу исходя из того, что услышал.

 

Т.е. моя позиция - Кардо не убедил, что ему показан АД. Далеко не убедил.

Но можно и убедить и я искренне посоветую флуоксетин и даже помогу порешать кетамин, чтобы экстренно выйти из сурового пика депрессии, если начались суицидальные мысли и невыносимые пики душевной боли.

 

Почему по психо-болячкам неадекватно давать советы, а по другим болячкам нормально ?

 

Я не понимаю