Нервы, Бессонница, Антидепрессанты, Депрессии

[Дід]

Не знаю в чем подкол, но депрессию диагностируют и психотерапевт и психиатр. Главное, чтобы не психолог.

 

Если психотерапевт решит, что тяжесть твоего случая выше границ его компетенции, он отправит тебя к психиатру. Антидепрессанты он тоже может тебе прописать, но психотерапевт обычно более чутко подходит к анамнезу и у него большой арсенал немедикаментозных вариантов решения проблемы.

0utlaw,

Немає ніякого "подкола", психіатр лікує медикаментозно, а психотерапевт (з медичною освітою, є і без медичної) в основному "словом", хоча і він теж може виписати ліки...

[andreyyy]

Так

уже нейросеть

я теряю линию нашей дискуссии.

 

Предъява была в недообследовании.

Я обратил внимание. что в отличие от привычных нам рентгенов-гормональных панелей, МРТ-КТ, мы имеем дело с областью, где обследование хоть и обозначено тем же словом, но принципиально отличается отсутствием объективных зацепок.

 

Нельзя без опроса поставить ни один псих. диагноз.

 

 

Собственно, этим же опросом и субъективизмом тут и на форуме занимаются.

 

Психиатрия - особый случай.

Что не так я говорю ?

 

 

0utlaw,

Немає ніякого "подкола", психіатр лікує медикаментозно, а психотерапевт (з медичною освітою, є і без медичної) в основному "словом", хоча і він теж може виписати ліки...

 

увы, такая простая схема демаркации не работает.

 

,Это весьма упрощенно и сугубо постсовковые тенденции.

 

А психотерапевт я бы не утверждал, что лечит.

 

Пытается лечить, возможно, утверждает, что лечит.

Но вот чтоб мы объективно понимали, что он реально лечит - нет таких убедительных данных

[Дід]

Психиатрия - особый случай.

andreyyy,

По "точности" діагнозу друга після хіромантії :dc:

 

А психотерапевт я бы не утверждал, что лечит.

andreyyy,

Ну декому допомагає , а комусь ні-там метод 100500 і всі якісь "стремні", імхо...

[Outlawif]

хоча і він теж може виписати ліки

Не только может, но и выписывает. Что нам собственно и надо.

 

Перефразируя известное выражение: таблеткой и добрым словом можно добиться гораздо больше, чем просто добрым словом ))

Предъява была в недообследовании

Предъява в самостоятельной постановке диагноза.

[andreyyy]

Кстати, от плацебо неотличим эффект.

 

Я заливал скрин с книги Таланова с разделом про психотерапию ?

[Дід]

Что нам собственно и надо.

0utlaw,

Краще "не надо" :dc:

Щось з АД пустилися берега...

[Outlawif]

Краще "не надо"

Поэтому психотерапевт. Он может попробовать обойтись одним добрым словом.

 

[andreyyy]

Не только может, но и выписывает. Что нам собственно и надо. Предъява в самостоятельной постановке диагноза.

 

бля, та ты первый в других темах направо и налево раздаешь рекомендации, не забывая частенько обратить внимание, какой врач лопух, а какой мудак и к нему больше не ходите.

 

А тут прям все.

Академии кончать нужно чтоб неотличимым от плацебо методом промышлять и непроверяемые диагнозы ставить.

 

Вот реально.

Как ты объективно проверишь, правишь. правильно ли он поставил диагноз?

Да другой бы поставил другой, а третий третий.

 

Это, знаешь, ли, как профессура философии. Один обосновывает первичность духа, другой первичность материи, солипцизм и все почетные академики. И это в рамках одной дисциплины.

 

Или ты не согласен

 

Мы вроде раньше по поводу психиатрии не особо общались

[Outlawif]

я бы не утверждал, что лечит

А я бы не утверждал, что в наиболее частом случае там есть что лечить.

 

Психиатрия занимается "явными" отклонениями, такими где ну уж точно понятно - человеку лечиться надо. Далеко за гранью "нормальности". Психотерапевт где-то на этой грани работает, в ее окресностях. Но где она, эта грань и как ее провести? Если мы даже этого сделать не можем, то как объективно оценить работу психотерапевта? По крайне мере в большинстве случаев.

 

Психотерапевт зачастую добивается желаемого результата. Является ли это лечением, или не является - хер знает. Потому что неизвестно, была ли это болезнь.

 

[andreyyy]

andreyyy,

Ну декому допомагає , а комусь ні-там метод 100500 і всі якісь "стремні", імхо...

 

Дед, не беси меня.

 

У нас нет объективных данных, которые бы указывали, что помогает.

Приложил лопух и выздоровел - не доказательство дейсвтия лопуха.

 

Пообщался с психотерапевтом и полегчало - вообще не имеет никакого отношения к доказательности. Где-то сбоку лежит.

 

А если бы за бутылкой пообщался по душам с другом ? А если бы пообщался с другим психотерапевтом, методика которого логически не стыкуется с методикой первого и они просто по правилам логики не могут быть одновременно правы ?

 

ой, последнее предложение я коряво выразил мысль. Додумайте за меня, пожалуйста, мне уже ботинки обувать и идти домой