Занимательная геометрия

[AT0N]

Тваюжэжмать!!! Чего танк раньше на форуме не появился, я столько времени на качку пахерил и бабла на пратэины... :ppc: Я теперь уж не такой ресский и хлесскей высококапэдэшный дрищ. :dc:

[Amalur]

Мне эта "теория" напоминает очень полезные исследования британских ученых. Но в ней есть изьяны, ведь я пришел в зал и поднимал вес меньше собственного, потом набрал 5 кг. и поднимаю уже больше текущего веса. Значит увеличение мышечной массы привело к бОльшему увеличению силы, нежели она была до тренировок, даже если брать в пропорции и геометрией это объяснить нельзя, потому что я уже лет 7 как не расту. А теперь, внимание вопрос: когда наступит критическая точка, после которой новая масса будет приводить к худшему КПД по отношению к силовым показателям? Предлагаю усовершенствовать теорию жидомасонского заговора золотого сечения и разработать таблицу коэффициентов по таким критериям:

пол;

вес;

стаж;

рост;

стоит или уже нет;

кол-во набранной массы с помощью упражнений.

 

В итоге мы получим..... *момент истины* абсолютно бесполезную таблицу! Бесполезная таблица не поможет тебе в тренировках, но ты сможешь:

писать унылые посты на форуме;

обвинять других в том, что твоя непопулярная теория не находит поддержки только, потому что невыгодна качкам;

повысить ЧСВ;

оправдать дрыщавость;

и многое другое!

 

Автор, тебе уже писали, что гениальные идеи из твоей "теории" уже давно известны и понятны, что ты пытаешься доказать? Доказать уже доказанное?

[andreyyy]

Я думаю, что сравнивать нетренированную и тренированную мышцу вообще некорректно.

А его теорию можно было бы сформулировать разве что примерно так:

"При прочих равных условиях каждый дополнительно набранный кг. мышц даст прибавку в силе на меньше процентов, чем предыдущий"

И под прочими равными условиями прежде всего следует понимать то, что если первый кг. мышц набрал на тренинге, направленном на увеличение массы, то и последующий нужно набирать на таком же, а не например на силовом. В противном случае нефиг их сравнивать.

Но все равно это общие слова, не подтвержденные статистикой.

 

Лучше, если нечем заняться и очень хочется разобраться, взять формулу коэффициента Уилкса и разобраться, откуда там в ней ноги растут, какая количественная зависимость между массой спортсмена и силовыми. Ведь коэффициенты Уилкса для сравнения атлетов из разных весовых уже давно общепринятые, т.е. наиболее объективные.

[Голодный котег]

Это в теории, а на практике человек ростом 155 см и весом 108 себя будет едва таскать, пусть даже это и будут мышцы, задыхаться будет при ходьбе.

Ли Прист (Lee Priest), рост 163 см, вес при соревнованиях 100 кг, межсезонный вес 130 кг. не задыхается вроде и вообще хорошо себя чувствует.

[Голодный котег]

===Не уходит от вопроса. В чем профит? ===

 

Ни в чём. Просто обратил внимание на то, что разница в относительной силе между легковесами и тяжеловесами в тяжёлой атлетике больше, чем это следовало бы из геометрических соотношений роста, ну и как вывод: большие мышцы хуже маленьких по качеству.

если зависимость не линейная, это еще не значит что хуже.

в природе вообще не бывает чтобы рост потенциала был пропорционален росту совершенной работы. в противном случае вечный двигатель был бы возможен.

Змінено 5 серпня 2013 користувачем Голодный котег

[FlyTank2000]

===поднимал вес меньше собственного, потом набрал 5 кг. и поднимаю уже больше текущего веса===

 

Так сначала ты прокачал свою нетренированную мышцу до нужного качества и она при том же объёме что и была стала сильнее, а вот как когда в рост в поперечнике пошла - КПД падать стал. Чего здесь непонятного? К тому же что значит поднимал? Изолированно отдельно взятой мышцей свой вес поднимал? Если нет, то улучшилась межмышечная координация

 

===Ли Прист (Lee Priest), рост 163 см, вес при соревнованиях 100 кг, межсезонный вес 130 кг. не задыхается вроде и вообще хорошо себя чувствует===

 

А он 55 или около того в зрелом возрасте и до начала тренировок весил? А то может он и весил (бы) килограмм 90 без всяких тренировок? А насчёт того, задыхается он или нет, не так давно виде бой бодибилдера Роберта Бурнейки против какого-то дрища-стриптизёра, вот полюбуйтесь:

 

https://www.youtube.com/watch?v=mrPauJt7VZ8]https://www.youtube.com/watch?v=mrPauJt7VZ8

 

Сразу видно, что с выносливостью полный отстой. А уж как на вид то грозен:

 

Змінено 5 серпня 2013 користувачем FlyTank2000

[81eg]

Угнылое говно, был форумчанин и сорвался.

[FlyTank2000]

===Угнылое говно, был форумчанин и сорвался===

 

Как самокритично

[81eg]

Финита ля комедия.