Глупые вопросы о спорте

[andreyyy]

вроде уже того...

Если ты про бот, который прошел тест Тьюринга, то это фейк

[OlegRO]

не, про https://www.bbc.co.uk/russian/society/2013/..._computer_music

https://os.colta.ru/news/details/12715/

[stalker]

Та да.

Лучше снести куда-то.

Далеко не все в восторге от обсуждаемой темы в профильной ветке.

мне нравится

вас интересно читать

[Hvaran]

Ну это уж мы совсем в метафизику уйдем. Нельзя эмоции смодулировать напрямую, запрограммировать. Поэтому современные компьютеры на них не способны. А вот самообучающийся алгоритм с заложенными ценностями и приоритетами, вполне способен их проявить. Ну а там каждый отдельный ии будет обладать личностью, и как и у человеческих личностей эмоции его должны разниться, в соответствии с воспитанием и окружающими обстоятельствами.

Если ИИ не сможет сбежать из лабаратории, продавать крек 10 лет, потом начать читать реп и подняться, то это фейл.

[andreyyy]

Обычное примитивное устройство в виде металлической пластины в качестве температурного реле - чем не примитивная интеллектуальная система со своей внутренней системой мотивации (аналог эмоций позвоночных)?

Растет температура - расширяется пластина, падает - сжимается.

Система испытывает "дискомфорт" от сжатия пластины в холоде и наростает ее "недовольство".

Эмоция. По крайней мере в этой системе выполняет ту же функцию, что и в психике высших позвоночных.

 

Нахера интеллектуальной системе понимать музыку, чтобы выполнять интеллектуальные задачи я х.з.

 

 

[Outlawif]

Ты что-то в кучу намешал. При чем тут задачи? ИИ должен уметь самообучаться, не только в строго заданной области, а в любой. В т.ч. эмоциональной. Т.е. он тоже должен иметь способность составить мнение "что хорошо, что плохо". Как ты. Вот тебе эмоционально не нравится Библия, т.к. там полно злодейских и антигуманистических кусков, которые ты с удовольствием цитируешь. Настоящий ИИ тоже должен уметь составить подобное мнение относительно чего-либо.

 

Пластина не интеллект, и даже не ультраупрощенная его модель. У нее нет выбора, расширяться или сжиматься, она это делает лишь в ответ на посторонние раздражители. А ты можешь сидеть и думать, чего-бы такое мне ответить, хотя тебя никто не заставляет. И больше ничего не делать, или, например, заодно поесть. И еще и варианты перебирать. Например плюнуть и пойти сочинять стихи или приседать.

[andreyyy]

Ты что-то в кучу намешал. При чем тут задачи? ИИ должен уметь самообучаться, не только в строго заданной области, а в любой. В т.ч. эмоциональной. Т.е. он тоже должен иметь способность составить мнение "что хорошо, что плохо". Как ты. Вот тебе эмоционально не нравится Библия, т.к. там полно злодейских и антигуманистических кусков, которые ты с удовольствием цитируешь. Настоящий ИИ тоже должен уметь составить подобное мнение относительно чего-либо.

 

Пластина не интеллект, и даже не ультраупрощенная его модель. У нее нет выбора, расширяться или сжиматься, она это делает лишь в ответ на посторонние раздражители. А ты можешь сидеть и думать, чего-бы такое мне ответить, хотя тебя никто не заставляет. И больше ничего не делать, или, например, заодно поесть. И еще и варианты перебирать. Например плюнуть и пойти сочинять стихи или приседать.

Да ничего я не намешал. Эмоции - это реализация функции мотивировки. Реализуются системой вознаграждения у позвоночных. На нелюбимой тобой химии.

Ты подразумеваешь, что ИИ не может быть без эмоций. Ок, допустим. Да, система мотивировки нужна.

Но ИИ - большее, нежели лишь один из механизмов - эмоции.

Я привел пластину, как аналог эмоции, а не самообучающего устройства. Твои же слова, что эмоции должны быть.

Вот они. Точнее нечто, не имеющее ничего общего с эмоцией, но выполняющее их роль.

Достоверно известно, что беспозвоночные тоже успешно обучаются. На одних только улитках сколько работ написано! Но там нет эмоций. Там другие системы задействованы в нейронной сети, не завязанные на эмоциях.

Моя пластина испытывает дискомфорт от внешних раздражителей, достигая определенного уровня этого дискомфорта, вынуждена поменять поведение системы (перестать охлаждать холодильник).

Но придумай другой прмер, более изощренный, в котором эта пластина будет реагировать на внутренние стимулы, а не на внешние.

 

Я к тому, что ИИ - это писец как сложно. Но эмоция - это нифига не сложно. От эмоции требуется мотивировка поведения. Она достижима и без эмоций.

Незачем повторять в точности тот инсайт, который мы испытываем, соприкасаясь мыслью с понятиями добра и зла, неужели нельзя реализовать другие механизмы избегания одних моделей и предпочтения других?

 

Кстати, возвращаясь к предыдущей теме, по одному из опредлений физиологов, лубовь - это

Показать

И это не значит, что это примитивно и приземленно. Мы сами вольны вкладывать в нее смысл, ценить, сочинять стихи, песни и т.д. Да, на химии реализована такая высокая и далеко не приземленая система как любовь, не имеющая смысла объективно, но имеющая для нас, как для представителей человечества.

 

ЭТо все равно что говорить, что эволюционисты считают человека примитивным, т.к. он произошел от общего предка с одуванчиком.

[Valery]

а может УЖЕ создали, но для военных целей, в закрытых лабах\бюро)

И этому есть подтверждения :Laie_22: .

Но создан не для военных целей, как ты предполагаешь, а для изучения возможностей адаптации и ассимиляции среди обыкновенных "натуральных" людей. Помещен в оболочку особи мужского пола ("мужской" интеллект более прост в программировании). Обладает аналитическим умом и отличной памятью, великолепными физическими кондициями, легко и быстро самообучается, заложена даже возможность к спариванию с особями противоположного пола . Это опытная модель под кодовой аббревиатурой Т800, условный ник - Аутло :ab: .

[cybotron]

Находясь в супермаркете не забывайте что полосковый код на товаре считывается по методу нейронных сетей (ИИ начального уровня))))

но восстания mashine...сканеров не будет)))

 

 

[VUBlack]

но восстания mashine...сканеров не будет)))

ты уверен??))