Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано (изменено)
Середина и низ работает в горизонтальных тягах.

Плюс вращает лопатку наружу

 

Здесь с 0:25 видно как это работает в махах и жимах.

Изменено пользователем Buttler
  • Ответов 1.1 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • OlegRO

    253

  • Outlawif

    109

  • xx07xx

    99

  • 81eg

    74

Топ авторов темы

  • OlegRO

    OlegRO 253 публикации

  • Outlawif

    Outlawif 109 публикаций

  • xx07xx

    xx07xx 99 публикаций

  • 81eg

    81eg 74 публикации

Опубликовано
ну так все жимы тоже выше уровня плеч и что?

я об этом и говорю. ничего плохого если трапеция работает.

Опубликовано
Примем для простоты, что угол "подмышкой" изменяется на 90 градусов, от вертикали до горизонтали во время махов. Подними ось, опусти ось - дельта угла этого не изменится, и абсолютное сокращение дельты - тоже. Хоть подними плечи к ушам, хоть наоборот опусти их максимально - амплитуда на дельты останется прежней.

Попробуй (без отягощения) с середины движения (маха) сократить резко трапецию - увидишь что во-первых подъем "гантели" будет частично сделан за счет трапеции, а так же визуально высота подъема станет больше, т.е. нам покажется что мы подняли достаточно высоко. В результате мы визуально достигли "верхней" точки и начнем опускать вниз раньше (это то, что я имел ввиду о сокращении амплитуды).

Хотя самая большая "проблема" не в амплитуде, а в снятии нагрузки трапецией...

Про читинг, его плюсы и минусы - повторюсь, надо говорить отдельно... Я обожаю читинг в махах. Вообще говоря, без читинга махи это сугубо формирующее упражнение, массы оно дает ровно ноль. Т.е. можно там пампить, или пучки сепарировать. Но не расти.

Подозреваю, что многие так не думают.

Если честно, я вообще понять не могу по каким таким параметрам упражнение становится "формирующим" и от него не растет МГ...

Опубликовано
Если честно, я вообще понять не могу по каким таким параметрам упражнение становится "формирующим" и от него не растет МГ...

классически считается что растит мг база, то есть те упражнения которые позволяют поднять большой вес. большой вес априоре можно поднять там где включается максимальное кол-во мышц основных и вспомогательных.

Опубликовано
Вообще говоря, без читинга махи это сугубо формирующее упражнение, массы оно дает ровно ноль. Т.е. можно там пампить, или пучки сепарировать. Но не расти.

Угу. Тоже так кажется по себе. Маленькими-средненькими весами разводки до одного места на начальном уровне. Разве что сразу же после средне-тяжелых разводок.

Опубликовано
классически считается что растит мг база, то есть те упражнения которые позволяют поднять большой вес. большой вес априоре можно поднять там где включается максимальное кол-во мышц основных и вспомогательных.

 

ну тогда надо делать только становую) и не заморачиваться целевой лепкой)

Опубликовано

теоретически можно. у лифтеров которым чуток повезло с генеткиой объемы не хуже билдерских.

Опубликовано
теоретически можно. у лифтеров которым чуток повезло с генеткиой объемы не хуже билдерских.

 

ух я бы не сказал. Это, скорее, исключение чем правило. Сформировать и построить тело, скрыть генетические недостатки, вылепить форму, лифтерским способом никогда не удастся.

Опубликовано

в билдерском смысле конечно. но накидать мясо на кости, типа лопатой вполне можно. об этом же речь - чем объемообразующие упры отличаются от видоформирующих.

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти
×
×
  • Создать...