Вселенная, Нло, Неопознанное, Душа, Невероятное И Необъяснимое.

[xx07xx]

На счет бульонов согласен. Если бы да ка бы..Но когда смотришь на до*уя и не видишь ни*уя, то такое ощущение, что тебя где-то на*бали. Не?Так говорил один знаменитый человек)

[Outlawif]

что много опытов с разными бульонами проводят,

Конечно проводят, и уже давно. Первые опыты Миллера еще в 1953м были. Но это лишь опыты, которые частично проверяют частичные гипотезы, общей доказанной теории пока нет. Я вот только покажу один из ньюансов (их много очень). Из твоей ссылки: "Смешав базовую смесь из нуклеинов с фосфатной группой". А нуклеины они как получили? Есть 5 основных нуклеотидов. В РНК их 4. Аденин синтезировали "из простых веществ" еще в 60х. Цитозин и урацил - недавно, в 2009м. Гуанин пока нет. И это были отдельные опыты, не особо-то сопоставимые по условиям. Аминокислоты тоже получали. Но теорий на сегодня очень много, это та область, где работа кипит. Полной картины нет, и есть много дублирующихся элементов в мозаике, например происхождение аминокислот - либо в самом бульоне (одни условия) либо занесены метеоритами (другие условия). Так-то опытов много. В прошлом году японцы "сварили" из сравнительно простой органики прото-клетки, с днк и способностью делиться в кислой среде. У этих клеток и ядро, и мембрана, и вакуоли какие-то...

[OlegRO]

вот видишь, всё делают и просчитывают, не говорят, что нельзя

[Outlawif]

вот видишь, всё делают и просчитывают, не говорят, что нельзя

Я же подчеркнул - полной картины нет и матмодель создать нельзя. Вот неплохая статейка на эту тему: https://postnauka.ru/talks/36256

 

Тем более, что в формулу Дрейка и любые вариации на тему, механизм зарождения жизни никак вообще не заложен. Там есть множетили вида "вероятность зарождения жизни на планете" и "вероятность развития разумной жизни", либо эти две вероятности объединяются в одну. Первая вероятность Дрейком пальцем в небо взята как единица, т.е. если жизнь может развиться на планете, она обязательно разовьется (чему нет абсолютно никаких подтверждений), вторая вероятность опять-таки наобум взята, как 1%, т.е. одна обитаемая планета из 100 "родит" разумную цивилизацию. Но обе эти вероятности должны быть взяты не от балды, а расчитаны по какой-то матмодели. Построить эти матмодели мы сегодня не можем. На самом деле в формуле Дрейка еще целая куча допущений астрономического характера, как-то количество пригодных для жизни планет в системе или заведомо ложное допущение о бесконечной жизни звезд. Ну это уже "мелочи".

 

Кроме формулы Дрейка (которой почти 60 лет), есть еще парадокс Ферми. Если полагаться на формулу Дрейка, мы по идее должны были бы обнаружить как минимум следы цивилизаций в обозримой Вселенной. Ибо обозреваем мы уже не так уж и мало. Однако увы, никаких следов. При том, что чем древнее цивилизация, тем больше следов она должна оставить. Например нашу собственную систему мы бы могли обнаружить с расстояния примерно в 100 световых лет. Мы - молоденькая цивилизация. Цивилизация возрастом в миллион лет, была бы ослепительно-аномальна, мы бы видели ее следы в огромном радиусе. Если верить формуле Дрейка, мы обязаны наблюдать в сраненький Хаббл сотни таких цивилизаций. Но даже намека нет. SETI существует с 1960го, но пока не продвинулись ни на миллиметр к своей цели, и до сих пор эксплуатируют эту несчастную формулу Дрейка. Вероятно, потому что ни один серьезный ученый не работает в этой области.

[andreyyy]

Солнце - звезда 3 поколения. Чтобы иметь все многообразии химических элементов, представленных на Земле, должна была отгореть звезда 1 поколения, из остатков взрывов образоваться звезда 2 поколения, после чего догорела звезда 2 поколения и уже из обломков образовалась Солнечная система.

 

Жизнь на Земле возникла практически сразу же. Буквально как только остыла планета, начинается эра жизни.

 

Вполне возможно, что мы как раз одни из первых. Тем более, если где-то в видимой части Вселенной имеются цивилизации, мы-то получаем сигналы, испущенные звездами миллионы и миллиарды лет назад.

 

Да и Андрюха, какая разница, каковы шансы на абиогенез и достаточное усложнение когнитивных способностей для возникновения феномена разумности, если ты пару дней назад планировал искать сознание вне материи.

 

Тут надо выходить в астрал и азбукой морзе простукивать решетку мироздания.

 

[xx07xx]

если ты пару дней назад планировал искать сознание вне материи.

 

 

СОЗНАНИЕ ПЕРВИЧНО, А МАТЕРИЯ ВТОРИЧНА - ДОКАЗАЛИ УЧЕНЫЕ

[Outlawif]

Скрепненько :D

[xx07xx]

Інопланетні цивілізації надсилали на Землю 234 сигнали, - астрофізики

 

http://espreso.tv/news/2016/10/12/inoplane...aly_astrofizyky

[AT0N]

Черная дыра-гастролер - шарится по соседним галактикам и ищет чобы засосать у звездных систем-терпил:

 

Астрономы получили доказательства существования странствующих черных дыр

 

Астрономы, работающие с космической рентгеновской обсерваторией Chandra X-ray Observatory и космическим рентгеновским телескопом XMM-Newton, обнаружили чрезвычайно яркий переменный источник рентгеновского излучения, который располагается далеко от центра своей родительской галактики. По всем признакам этот специфический космический объект является ничем иным, как блуждающей черной дырой, оставшейся «неприкаянной» после слияния большой галактики с галактикой меньших размеров. Результаты исследования, описывающего это редкое явление опубликованы в журнале The Astrophysical Journal и доступны на сайте препринтов arXiv.

[Каммерер]

Черная дыра-гастролер - шарится по соседним галактикам и ищет чобы засосать у звездных систем-терпил:

как голубей в элеватор