Outlawif Опубліковано: 26 липня 2017 Опубліковано: 26 липня 2017 Короче у нас так: Наезд на пешехода при любых обстоятельствах по законодательству предусматривает вину водителя. https://auto.today/bok/5093-kakoe-nakazanie...-v-ukraine.html Различается только степень ответственности. Если виноват пешеход, то она существенно ниже и это принимается во внимание судом. А наш суд, как известно, самый гуманный суд в мире )
Veles Опубліковано: 26 липня 2017 Опубліковано: 26 липня 2017 Короче у нас так: Различается только степень ответственности. Если виноват пешеход, то она существенно ниже и это принимается во внимание судом. А наш суд, как известно, самый гуманный суд в мире ) конечно самый гуманный,у кого больше бабок,для того и гуманней,естетсвенно автомобилист всегда прав..он же на автомобиле!
sheff Опубліковано: 26 липня 2017 Опубліковано: 26 липня 2017 Различается только степень ответственности. Если виноват пешеход, то она существенно ниже и это принимается во внимание судом. А наш суд, как известно, самый гуманный суд в мире ) 0utlaw, не понятна формулировка. Читаю и вижу противоречия. Вот: "За пешеходным переходом Что касается ситуации, когда водитель сбил пешехода вне пешеходного перехода, то тут, скорее всего, ответственность и вина пешехода. По правилам дорожного движения, пешеход должен переходить дорогу по кратчайшему пути, убедившись в отсутствии транспортных средств. Водителю в таком случае легче доказать свою невиновность, а пешеходу остается лечиться за собственные деньги."
Outlawif Опубліковано: 26 липня 2017 Опубліковано: 26 липня 2017 у кого больше бабок,для того и гуманней Как так, а покращання? Борьба с коррупцией? Взятками?
Veles Опубліковано: 26 липня 2017 Опубліковано: 26 липня 2017 Как так, а покращання? Борьба с коррупцией? Взятками? ото ж так,судді недоторкані(ака депутати),суди не реформовані і навіть не у процесі.. .. на жаль,не на щастя..
Outlawif Опубліковано: 26 липня 2017 Опубліковано: 26 липня 2017 Читаю и вижу противоречия. Ты как будто в первый раз наши законы встретил )) Больше противоречий разве что в библии. Специально так написаны. На самом деле смотря как сбил. То есть определят степень наезда (легие, средние, тяжкие и т.д.), и потом принимая во внимание вину пешехода, как-то смягчат ответственность. Ну например при легких телесных платить не будешь. А при тяжелых все равно заплатишь, но не будет уголовки. Самое главное что решение по сути отдано на откуп судье.
Skodnik Опубліковано: 26 липня 2017 Опубліковано: 26 липня 2017 Обычно броварство, проходит в первую секунду ДТП... никому не пожелаю пройти через такое
chuguniy Опубліковано: 27 липня 2017 Опубліковано: 27 липня 2017 Американская таможня приняла партию УАЗов 2017 года выпуска за антиквариат. https://www.youtube.com/watch?v=iQX0WQxeeMc
Outlawif Опубліковано: 27 липня 2017 Опубліковано: 27 липня 2017 Ну это-то как раз не удивительно, удивительно зачем кому-то потребовалось везти в Америку партию уазов? оО
karlito78 Опубліковано: 27 липня 2017 Опубліковано: 27 липня 2017 Ну это-то как раз не удивительно, удивительно зачем кому-то потребовалось везти в Америку партию уазов? оО ценителю раритета. редко где можно достать раритет, на котором муха не сидела)
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунту. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз