Перейти к содержанию

Количество приемов пищи, метаболизм и сбрасывание/набор массы.


Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Я вообще все читаю исключительно выборочно. Это ж не песня, из которой слов не выкинешь и я не стихи учу, а статью читаю. Все, что написано в любой статье, должно быть критически осмыслено при чтении. Если автор опирается в рассуждениях на факты (проверяемые) и следствия из них, то его слова можно принимать к сведению, а если это голая отсебятина - то с какой стати? Любой человек может быть прав в чем-то одном и ошибаться в чем-то другом. Любая статья может содержать хорошую информацию и одновременно не очень. Если в статье хотя-бы 70% информации - хорошая, то статья может считаться хорошей. Я как-то вот так это вижу...

 

В этой статье: ссылка на исследования - проверяема, информация про инсулин - проверяема, процессы глюконеогенеза или образования холестерина - проверяемы, рассуждения на них построенные в большинстве своем верны (на мой взгляд не везде представлено достаточное обоснование, но в основном верно), это все стоит читать. Фразы про аминокислоты или про нарушения пищеварения - не подкреплены ничем. Это слабое место. Какие аминокислоты? Какие конкретно нарушения?

  • Ответов 283
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • OlegRO

    44

  • Ork Yason

    40

  • Outlawif

    37

  • Valery

    18

Топ авторов темы

Опубликовано

1. статья не "моя"

2. все на наборе едят не 2 раза, хотя тоже 12 ни к чему

3. волшебные aминки не существуют

 

Опубликовано

Смех, да и только.

1. Исследование о перекусывании ).

Перекусывание - главный враг жиросжигания. Вау, а если прием пищи - это не перекус, а полноценная основная жрачка, как с этим быть ? )))

2. Общеизвестные седения об инсулине - просто открытие, с замахом на нобелевскую ).

Однако, если вы едите каждые 2 - 3 часа, так как некоторые специалисты советуют, ваш уровень инсулина никогда не вернется к нормальной уровни, и вы никогда не начнете сжигать жир.

Это шедевр ). Читаю и плачу. Я на сушке ем именно каждые 2-3 часа. О горе мне ! ) Как это смеет мой организм в таких антинаучных условиях не только "начинать сжигать жир", но и добиваться результатов, до которых многим, как рачки до луны ))).

Мой стабильный результат после антинаучных сушек - 78-79 см в талии и 4-5 мм защипа кожи на пузе ). Надо же...

3. Очень доказательны опыты с мышами ))). Ну ладно бы, проверяли на мышах действие какого-то нового препарата. Это бы еще как-то нормально воспринималось. Но мыши на сушке - эта пять ))). В первоисточниках исследований ничего не говорится о физических нагрузках, которые испытывали 1-ая и 2-ая группа мышей ? Очень хотелось бы узнать об этом ))).

 

Короче, статья - сплошное бла-бла-бла, или с общеизвестными фактами, как вот про инсулин, глюконеогенез и холестерин, или с совсем бездоказательной инфой, весьма сомнительного качества. О какой то ее "научности" я даже постеснялся бы говорить.

Некоторые, только увидев ссылку, типа https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24668862, сразу присваивают любой информации статус глубого научных исследований и истины в последней инстанции. А это далеко не так.

 

Ну, а оценивать статью по-абзацно, - вот это правда, а вот это фуфло, не научно, уж точно. Крутить фактами, как цыган солнцем, - это не наш метод )))...

Опубликовано

все "общеизвестное" было вначале "на мышах"

 

ржать будут потомки над 12-разовой диет-жрачкой

Опубликовано

О каком уровне инсулина идет речь, если основа пизкоуглеводки белок и медленные углеводы?

 

В том то и задача такого питания - избежать всплеска сахара

Опубликовано
все "общеизвестное" было вначале "на мышах"

Спасибо, кэп ))).

Только не нужно в один ряд ставить мышей на сушке, с мышами, пожерствовашими свои жизни для истинно научных целей ))).

ржать будут потомки над 12-разовой диет-жрачкой

За потомков переживать не стоит, они сами разберутся над чем кем смеяться ).

от белка и от любого углевода одинаковые всплески

https://weightology.net/insulin-an-undeserv...bad-reputation/

Сильно. Нужно бы Денчику подбросить инфу, он еще 15 роликов по 45 минут забомбит )))...

Опубликовано

Вы моей иронии не услышали

 

Я конечно же в курсе, про то, что если есть меньше чем тратить, то будешь худеть

 

Тока это спортивный форум. А не 40кг

 

С мясом что будет на такой диете?)

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти
×
×
  • Создать...