Наши домашние питомцы и прочие животные, У кого кто есть... Фотки приветствуются

Я не буду углубляться в Де Вааля, ибо не читал, но отсылки к одинаковму устройству нейронов, и даже сходному устройству мозга у высших приматов, или эксперименты, которые ты привел в пример, меня вообще не вдохновляют. Безусловно наш интеллект имеет ту же природу, что и интеллект других животных. Также безусловно, как и наше фундаментальное сходство живых существ, основанных на днк. Однако также безусловна и качественная разница между нашими нейросетями. Наша гораздо сложнее, и способна создавать гораздо более продвинутые алгоритмы. Я уже приводил примеры таких алгоритмов. И то, о чем я говорил вначале, также является подобного рода сложными алгоритмами, которые просто "не умещаются" в нейросеть шимпанзе или собаки. Способность человека любить не менее сложна, чем способность написать поэму на тему любви, нарисовать картину, изваять статую или провести исследование по психологии. Или научиться водить троллейбус. Ни на что вышеперечисленное ни одно животное не способно. И тем не менее, ты утверждаешь, что оно способно любить также, как человек. Или испытывает те же самые эмоции. Знаешь, я просто абсолютно уверен, что у нас с тобой совершенно разное представление о той же самости.

Способность человека построить ракету, безусловно той же природы, что и способность шимпанзе выбрать нужную (из предложенных человеком, любопытно?) палку для совершения некоего действия. Разница в сложности. Один алгоритм можно записать на салфетке и любой примитивный робот, даже без всяких ии справится, при помощи простой череды условных операторов. Алгоритм построения ракеты не просто сложен, он на данный момент невыразимо сложен, т.к. должен включать в себя алгоритм всей культурной эволюции, приведшей к нужному развитию НТП. Они несравнимы. Потребность собаки бежать за хозяином, безусловно базируется на тех же самых принципах, что и человеческая привязанность. Окситоцин и все дела. Но сложность - несравнима. Мы не можем вообразить себе собачьи эмоции. Мы не можем испытать их. А она - наши. Именно это я и имею в виду, когда говорю что мы разные и не надо приписывать наши черты собакам. А собачьи нам.

Что касается ссылок, ну это первые попавшиеся, они не раскрывают суть, но отражают ситуацию. Да, я лично согласен с ними, и выше объяснил почему. А насчет психологии животных, она мне тем и интересна, что отличается от психологии людей. Помнишь, я упоминал про эксперимент на ритуальное поведение. Забавно, что человеческие детеныши оказались "тупее" детенышей шимпанзе, и их паттерн поведения оказался менее продуктивным, однако разница очевидна. И это интересно. Я не против этологии (по крайне мере не больше, чем против психологии), но мне не нравится идея их смешивать и проводить параллели. Это параллели между гвоздем и паровозом, на основании того, что они оба железные.