Тренажерка і потенція

а ее не должен был показать
?

1
2 Болезнь Пейрони, этиология которой до сих пор остается неизвестна..
В белковой оболочке кавернозных тел полового члена появляется плотная плоская бляшка из фиброзной ткани.
Бляшки размещены экстракавернозно. Их расположения вариабельно .....

по моему мнению этиология этого заболевания - трихомониаз
что я и озвучил
механизм образование фиброза я тоже описал, хоть и двумя словами

успешное лечение витамином Е... - ну-ну, яб посмотрел как витамин е рассасывает бляшки фиброзных тканей в члене ))
ок, обратим - твое мнение я услышал
есть такое, диковато канэшь звучит,
спустился некий хер с гор и "диагнозы ставит"
ну , таково мое мнение

анализ вообще никому ничего не должен
большая "удача" раскапать с первого посева патоген
в данном случае инфекция находится непосредственно в члене(в мясе)
а не в уретре. как ее от туда достать? разве что биопсия.
ну кто будет резать себе член ради какого-то анализа?))
его(анализ) еще нужно правильно взять, приготовить, вырастить
грамотный и опытный лаборант должен найти(захотеть найти) этого патогена в микроскопе
суметь отличить его от эпителиальных клеток ( та еще задача) и т.д. и т.п.
это -лять целая наука, а не просто ершиком в 3алупе по колупать -как думает 99% урил
люди с сильнейшими болями в области малого таза, годами и десятками анализов не могут
установить этиологию своих болей (что бы получить лечение)
а мы все хотим прям с первого раза и наверняка, так не бывает
с первого раза высеивают: стрептов, стафов, разные палочки, прочие условно -патогены
по ним же назначают "лечение", "лечат" - и ни..уя не вылечивают
т.к. условно-патогены не причина, а следствие

На самом деле ты возможно думаешь, что я твое мнение не особо жалую, но это не так ) Очень уважительно отношусь.

Но у тебя иногда прям теории такие глобальные, реально новое слово в медицине. Аж дух захватывает.

Насчет Пейрони я конечно немного утрировал. На самом деле возможна спонтанная резорбция бляшек и полное излечение даже без самого лечения. Тут, поверь мне, сомнений нет - возможно )) По витамину Е - ранее были исследования, которые показали эффективность, поэтому он был включен в стандартные протоколы лечения. Правда недавние исследования, более обширные, не подтвердили эффективность. Единственное, что сейчас из консервативного лечения одобрено ФДА это бактериальная коллагеназа.

Чего зря человека пугать, пусть кт вначале сделает, вдруг там действительно какой-то нерв защемило?

какой из моих тезисов самый "невероятный" ?

Про первопричины заболеваний, в основном. Гиперплазия простаты, пейрони.

Новое слово, потому что реально нет никаких научных данных, точнее никакого научного консенсуса по этим вопросам, т.е. ты как бы первооткрыватель получаешься )

тихо-тихо, хлопці))) мені вже страшно стає цю тему читати

варикоцеле було в 16 років, на той момент я ще сексу не нюхав))) Та й втомлюваність... ну я не знаю, вона не те щоб прямо критична. Просто бігати з 95 кг значно важче аніж з 80 кг, і по сходах ходити також. Та й загалом напевно терморегуляція по іншому працює тепер з набором ваги, бо раніше (80 кг) то взагалі рідко потів - а тепер це вже більш звичне явище при навантаженнях.

Ймовірність статевих хвороб протягом останнього року-двох не виключаю, бували контакти не захищені... І так, напевно варто перевіритися додатково в цьому напрямку, якщо воно справді може викликати такі симптоми.


п.с . і так, тоді при аналізах з уретри і соку простати ніяких коків і трихомонад не виявлено

отже є вже всі результати аналізів, склеїв їх в компактну табличку - ніби все там гуд:



Був на першому сеансі масажу на спину (подумав що в будь-якому разі це не зашкодить, враховуючи що ніколи такого не робив). Масажист сказав що нічого кримінального не бачить, є трохи напруженні ділянки м'язів в поперековому і верхньому відділах, і що пружність хребта не дуже - ніби він дуже жорсткий. Поки продовжую масаж. Щодо КТ - чекаю початку березня, коли фінанси дозволять його зробити.

да ну, данные конечно есть, большое количество, я же их не с головы беру
они в книгах и журналах
в нетте книг практически нет,
кое-какие меджурналы на торрентах можно нарыть если знаешь что ищешь...
по иппп его нет и вряд ли на нашем веку будет...
там полный разброд и шатание, кто в лес кто по дрова и все профессора.

лечение по протоколу одно, Врачи которые в теме, лечат абсолютно по другому
причем у каждого своя схема, препараты, дозировки и длительность курса/курсов.
сплошь и рядом практически во всех книгах звучит:
единого мнения пока нет
по нашим данным....., а по данным других авторов....
одним авторам удалось...., другим нет.
у клинициста нет другого выхода как назначение эмпирически ....
большинство авторов утверждает..., но проведенные нами собственные исследования и клинические наблюдения опровергают...
принято считать что....,в то же время....
однако данные разноречивы...

и так по большинству вопросов иппп
даже самых элементарных

профессора/ученые до сих пор не могут определиться сколько у трихи морфологических форм... одна, три, четыре?
что там говорить о каком-то консенсусе
понятно только то, что толком нихрена не понятно
и это в 21 веке...
это не так, ничего не открыл,
придерживаюсь(и высказываю) мнения авторов точка зрения которых мне более близка
в основном это врачи которые пишут "руководства для врачей" и учебники
Козлова и Пухнер (основа), Мавров, Молочков, Козлов и т.д.
анализируешь разные источники, формируешь свое мнение
пока не промахивался, за последние три года по 99% вопросов точку зрения не менял.
часть ответа
триху очень тяжело диагностировать, часто просто невозможно (без биопсии)
если ее нет в уретре
если у персонала руки из ж..пы
если триха приняла атипичную форму(круглая,неподвижная) она не размножается при культивировании
и ее не отличить в микроскопе от эпителиальных клеток... - в этом случае всё, приехали
только несколько недель провокаций(тот еще ад) может дать шанс что-то обнаружить в анализах

ещё
короткая и емкая статья

её можно скачать