Cjc-1295 With Dac, Вопросы |
Cjc-1295 With Dac, Вопросы |
13.5.2017, 12:16
Сообщение
#21
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 76 Регистрация: 15.5.2012 Из: Warsaw Был 2.7.2017, 0:09 Репутация: 3 |
извиняюсь за поднятие старой темы. наверняка в других ветках все что я скажу уже было сказано не раз. но повторю это в одном месте, тем более тема посвящена как раз CJC-1295
начну с того, что CJC-1295 не бывает без ДАК. луркать википедию. CJC-1295, also known as DAC:GRF. это сто раз говорилось тут, но я повторю в стопервый раз. CJC-1295 без дак это мод гэрэф. второе, более важное. теоретические рассуждения о том что "постоянная стимуляция" это плохо и это "истощает" гипофиз это просто бред высосаный из пальца. расскажите это людям с акромегалией (у которых всю жизнь повышен СТГ и ничего не истощается) или детям, или женщинам - у них нормы СТГ выше чем у мужчин, и ничего, не жалуются. кроме того, миф об обязательной "пульсации" ГР тоже не имеет ничего общего с реальностью. Уровень тестостерона в крови в норме тоже "пульсирует" и в суточном и в годичном ритме, но это никому не мешает ставить длинные эфиры раз в неделю и иметь отличные результаты. Более того, в статье https://academic.oup.com/jcem/article-looku...10/jc.2006-1702 утверждается, что препарат многократно повышает уровень СТГ при сохранении естественной пульсации его секреции в общем классная штука, если верить научным статьям. которая к тому же почти прошла клинические испытания и активно готовилась к настоящему выходу на рынок. |
|
|
Реклама |
Сообщение
#
|
|
|
|
|
13.5.2017, 16:02
Сообщение
#22
|
|
Resigned Группа: Администраторы Сообщений: 42 993 Регистрация: 5.7.2010 Из: Харьков Был 19.2.2024, 0:04 Настроение: Скептическое Репутация: 2845 |
если верить научным статьям Начнем с того, что научных статей на эту тему нет. Есть немного бессистемных исследований, которые собственно к бодибилдингу и спорту пока вообще никак не относятся. Поэтому рекомендую опираться не на научные статьи, а на практиков. Практика показывает, что при любом администрировании этот класс пептидов даже близко не приближается по эффективности к ГР. Хотя какой-то клинический эффект имеется безусловно. Правда и то, что целевую группу потребителей ГР - людей с гипофизарной недостаточностью, врачи не спешат переводить на пептиды.Что касается темы, то она начиналась тогда, когда информации толком нигде не было, отсюда и высосанные из пальца предположения. Я уж молчу о том, что сами производители пептидов ляпали на них названия от балды, поэтому в одних источниках это мод грф, в других сжс, в третьих еще что. Сейчас номенклатура более-менее устаканилась, тем не менее эффективности это не добавило. И отдельно добавлю про клинические испытания. Во-первых, сегодня дай бог десять процентов этих "испытаний" в конечном итоге оказывается релевантна. Доверять можно только мета-анализам, но пока база "испытаний" по пептидам настолько скудна, что подобного анализа еще долго не предвидется. Во-вторых никто и никогда не проводил, не проводит, и не известно будет ли проводить испытания применительно к спортивной результативности. Поэтому все эксперименты спортсменам приходится проводить на самих себе, увы... -------------------- Вы любите Кафку? Да! Офобенно грефневую...
|
|
|
13.5.2017, 16:49
Сообщение
#23
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 76 Регистрация: 15.5.2012 Из: Warsaw Был 2.7.2017, 0:09 Репутация: 3 |
я думаю что в любом случае ставить крест на CJC-1295 не стоит.
поэтому и написал свои мысли на этот счет. а то как-то совсем все печально о нем было сказано. по поводу научных статей я скажу прямо - огромное количество статей научных, в хороших журналах это 100% пиждез. просто люди пишут от фонаря. им так захотелось, или нужны зачем-то такие результаты, или кому-то еще нужны и они платят за лживые статьи. это сплошь и рядом в медицине и фармакологии - это огромный бизнес и огромные деньжищи. а за недостоверные результаты в статье никого в тюрьму не садят, даже оштрафовать или в суд подать нельзя показателен в этом плане пример габапентин. там под руководством производителя искажались даже результаты мета анализов по сабжу я ничего лично от себя сказать не могу но думаю стоит потестить. только быть уверенным что это именно оно - CJC-1295 а не мод грф. хотя я уверен что никак физически его действие ощутить невозможно. слишком слабый и медленный эффект даже в лучшем случае можно ожидать. не знаю как насчет настоящего гормона роста, но не думаю что он дает такой же или сопоставимый эффект на силу, выносливость или общее самочувствие как стероиды например. и можно ли вообще отчетливо почувствовать эффект ГР. я думаю его действие скорее накапливается, какой то промежуток времени. то же и с CJC-1295 |
|
|
13.5.2017, 17:49
Сообщение
#24
|
|
Resigned Группа: Администраторы Сообщений: 42 993 Регистрация: 5.7.2010 Из: Харьков Был 19.2.2024, 0:04 Настроение: Скептическое Репутация: 2845 |
Я и не ставлю крест. Сказал как есть.
Сам и пептиды ставил, и ГР пользую периодически. Нет от него "прухи" как от фармы, но визуально эффект очень заметен. Да, действие накопительное (хотя если начнет заливать - сразу зальет как свинью, за несколько дней буквально), но у пептидов такого нет. Что заметно от них - перестают ныть связки и суставы, даже у возрастной группы спортсменов, так что действие есть. Для спортивного результата... нет, слишком слабый эффект. И ставить их кумарит по пять раз в день. -------------------- Вы любите Кафку? Да! Офобенно грефневую...
|
|
|
13.5.2017, 18:52
Сообщение
#25
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 76 Регистрация: 15.5.2012 Из: Warsaw Был 2.7.2017, 0:09 Репутация: 3 |
И ставить их кумарит по пять раз в день 0utlaw,я как раз об этом новую тему открыл в разделе, про оральные пептидомиметики и по этой же причине я так решил выступить в защиту CJC-1295. его-то по идее нужно раз в неделю ставить! вообще мне кажется, если то что о нем пишут хоть на половину правда - пусть он хотя бы раза в три повышает СТГ и достаточно 1 инъекции в неделю для такого эффекта. то это очень даже неплохо - особенно если комбинировать со стероидами и надеяться на синергию с СТГ. в таком случае можно ожидать процентов 30 прибавки эффективности, а может и больше. еще можно комбинировать стероиды-гормоны щитовидки-стимуляторы ГР. такие синергичные комбинации позволяют повышать эффективность стероидов без значительного повышения дозировок - а значит меньше побочек и курсы можно дольше делать это конечно мои домыслы, на практике я до такого не дошел |
|
|
13.5.2017, 23:07
Сообщение
#26
|
|
Группа: Администраторы Сообщений: 36 615 Регистрация: 3.10.2012 Настроение: Читайте новости на главной Ironflex.com.ua/novosti Репутация: 1871 |
-------------------- |
|
|
15.5.2017, 21:25
Сообщение
#27
|
|
Группа: Администраторы Сообщений: 36 615 Регистрация: 3.10.2012 Настроение: Читайте новости на главной Ironflex.com.ua/novosti Репутация: 1871 |
начну с того, что CJC-1295 не бывает без ДАК. луркать википедию. CJC-1295, also known as DAC:GRF. это сто раз говорилось тут, но я повторю в стопервый раз. CJC-1295 без дак это мод гэрэф. iloveolego, ты тут накуй-закуй распосылался, отдохнимысль была в том, что "производитель" называет свои продукты так, а не по вики. -------------------- |
|
|
Язык/Мова/Lang | Текстовая версия | Сейчас: 3.5.2024, 2:28 |