Длинные и короткие эфиры, пики, концентрация, период полувыведения

вопросов больше чем ответов. 200-250мг раз в неделю в той литературе на которую ссылаюсь использовались для гормонозаместительной терапии у пациентов с гипогонадизмом. А мы же вроде все здоровые. Получается что надо колоть больше. В идеале было бы с того же аптечного пропа сдавать анализы в разных лабораториях. В принципе это не сложно, даже готов потратить свое время, но не готов сейчас за это все платить. К примеру я бы попробовал подряд сдать с интервалом не более получаса в Инвитро и в Диалабе. В инвитро проп при протоколе 100 ч/д упирается в потолок их значений 120 нмоль/л, в диалабе нет потолка, по крайней мере он должен быть повыше, проблема в том, что 120нмоль/л никак не показывает. В литературе пик около 90нмоль/л при таком протоколе, Андрей вроде моделировал около 85.
Как практик вижу выход только все перепроверять многократно анализами.

Если заложить разовый пик 74 (из графиков Грачева так выходит), то 72,54
Если заложить разовый пик 39,4 (книга), то 38,62

Еще можно выяснить пик энки, сдав перед инъекцией и через 10-12 часов.
Это осуществимо, если вечером набрато кровь в пробирку, вмазаться, а утром сдать пробирку+сдаться.

Что-то мне кажется, что с пропом мы быстрей разберемся, чем с энкой

ну с пропом схема простая для предела, нужно немного Фармака и 3 анализа - dialab, Инвитро и больничка на западном. Вопрос кто готов пожертвовать 500 гривнами на это дело.
А энку - надо что-то, что можно принять за эталон

Похоже, что диалаб и 4-ка показывают одинаково.
А Инвитро с ограничением.

Обломаемся

возможно, но я бы проверил

По пропику не видел ни одного нормального графика Грачева.
Может там вообще нет расхождений, х.з.

Он выкладывал график, который показал гораздо меньше, чем я моделирую по данным книги. Это нонсенс какой-то. По энке он моделирует гораздо больше, по пропику выложил гораздо меньше.
Но потом написал, что делался тот график на битой проге и ему нужно что-то там переделать, и после не отписывался.

А по омнадрену-сусту он выкладывал много, но у нас нет данных по всем компонентам

Андрей дай плиз еще что-то почитать из того на что ты опираешься по фармакокинетике. Вообще нам даже графики не нужны, нужны только правильные формулы определения пика после разовой инъекции через х часов и после нескольких. Я бы даже отбросил там варианты через любое количество часов, кроме пика. Чтобы еще больше не запутаться. Хотя конечно с графиком гораздо удобнее и нагляднее.

Да не формулы нужны, а параметры.

- Время выхода на пик
- Значение пика
- ППВ

Выход на пик моделирую равномерно.
Если Тмакс= 10 часов, то через 10 часов ставлю значение пика, а промежуток между инъекцией (нулевое время) и временем пика заполняю по-часово из расчета, что каждый час выхода на пик = это плюс Значение пика/время выхода в часах

А уже после достижения пика идет формула полураспада.

Похоже про формулу я протупил, она в любом случае верна. В ней самое не ясное - это даже не время выхода на пик, его можно экспериментальным путем вычислить, если принять какие-то вводные, типа теоретически пик энантата через 12 часов(через 14, еще сколько то) и попробовать сдать анализы, а именно значение пика. Почему разные числа у всех лабораторий, хотя единицы одинаковые или по крайней мере можно без труда перевести из одних в другие. Значит при использовании разных методов определения концентрации получаются различные значения.