Это Интересно И Познавательно (с), необычное, вокруг нас и в мире.

В Евросоюзе запретили галогенные лампы

Европейские потребители смогут сэкономить около 124 евро в год, если начнут переход к светодиодным источникам света..Евросоюз с 1 сентября 2018 запрещает использование галогеновых ламп. Об этом сообщает The Guardian.

Светодиодные лампы используют только одну пятую энергии по сравнению с галогеновыми, а их отказ позволит уменьшить на 15 млн тонн углеродные выбросы, что составляет около годового использования электроэнергии такой страны, как Португалия.

Компания Philips подсчитала, что европейские потребители смогут сэкономить около 124 евро в год, если начнут переход к светодиодным источникам света.

Также стоит отметить, что галогеновые лампы имеют срок службы в среднем 2 года, в то время как LED могут прослужить около п'ятнадцяти. Это доказывает, что все аргументы о большей дешевезне галогеновых ламп является просто мифом.

не понял

Видимо, усыпляют нашу бдительность => что-то замышляют

ИИ проиграл людям в Доту

Прошлое помгновенно " живет " бесчисленным количеством миров параллельно настоящему где то , как в фантастических произведениях?

Ты там задавал вопрос про доказано ли...
Напоминаю, что строго говоря, в естественных науках относительно объяснительных моделей в рамках научного метода невозможно доказать ничего в принципе.
Можно со 100%-й гарантией лишь опровергать. Именно поэтому и воспринимаются всерьез лишь фальсифицируемые гипотезы, из которых можно просчитать следствия и хотя бы в принципе опровергнуть.

Поэтому я бы сформулировал без "доказано".
В рабочих теориях, проверенных на современных экспериментальных установках с высочайшей точностью и до сих пор не отброшенных, есть понятие пространственно-временного континуума, т.е. матрица, четырехмерная сетка из событий.
Эта матрица - не абстракция, а сущность, способная деформироваться, оказывать физическое воздействие на материю (или энергию, что эквивалентно).

Ты же по прежнему не воспринимаешь серьезно, судя по всему, общую теорию относительности и по прежнему рассуждаешь в терминах трехмерного пространства как арены действия и времени как отдельного вектора, абстрактно указывающего очередность событий.

Временная координата сплетена с пространственными.
Мировая линия - продвижение по матрице пространства-времени. Объект как двигался так и движется. Нет никаких одновременных фантастических миров в ОТО. Но можно двигаться сквозь по-разному деформированный континуум.
Путешествия вперед во времени осуществляется повсеместно. Каждый раз, набирая скорость в пространственных координатах, объект сокращает свое продвижение по временной, что изменяет течение времени в разных системах отчета. Ну и гравитационное искажение, естественно.

Эти авторы судя по всему нашли какую-то новую математ. модель, в которой можно крутить пространство-время в баранку и путешествовать в прошлое так же успешно, как и в будущее (без привленчения концепции кротовых нор).
Это так называемые спекулятивные гипотезы. Научные, но спекулятивные. Может быть, материала с необходимыми характеристиками и нет в принципе, что впоследствии будет доказано. Может, будет доработана ОТО (ведь она по прежнему не квантуется) и всплывут неочности и приближения даже в самой математике.

Материал вероятно есть, материя черной дыры подходит, кварк-глюонная плазма высокой плотности, скручивает пространство-время вокруг себя в бараний рог) только вот как ее создать и потом с ней управиться...

Антидепрессивный эффект кетамина связали с опиоидной системой мозга

Собственно, привожу для демонстрации, к сожалению, рядового случая, когда журналист нихера не понял, написал бредятину и получил за это деньги.

Ученые из Стэнфордского университета (США) провели исследование с применением двойного слепого метода и выяснили, что кетамин влияет на опиоидную систему мозга, из-за чего и противодействует депрессии. Работа опубликована в журнале The American Journal of Psychiatry.

Кетамин — препарат (NMDA-антагонист), часто применяемый в медицине в качестве анестезии, однако его используют и как антидепрессант. Биологи полагали, что его антидепрессивное действие связано с блокированием глутаминовой кислоты в мозге. Глутаминовая кислота — нейромедиаторная аминокислота, которая вызывает возбуждение нервной системы; ее чрезмерные дозы могут привести к буйному поведению у млекопитающих. Эксперимент, проведенный американскими учеными, показал, что основной эффект кетамина связан прежде всего с опиоидными рецепторами.

Поскольку кетамин блокирует боль, исследователи решили проверить, как именно он влияет на опиоидную систему. Для этого они провели опыт с двойным слепым методом. Двенадцати пациентам дважды вводили препарат. Перед первым применением им давали налтрексон — средство, блокирующее опиоидные рецепторы, во втором случае — плацебо. При этом ни участники, ни сами исследователи не знали, в каком случае настоящий кетамин заменяла подделка.

"При этом ни участники, ни сами исследователи не знали, в каком случае настоящий кетамин заменяла подделка. "
Он дебил ?
Где там подделка кетамина ? Там 2 группы: 1) налтрексон+кетамин; 2) плацебо+кетамин. В чем собственно и суть. Выяснить роль опиодной системы в антидепрессивном эффекте кетамина.

Результаты показали, что кетамин уменьшал симптомы депрессии примерно у половины участников в течение трех дней на 90 процентов в том случае, если подавался в виде плацебо, но не оказывал никакого эффекта при действии налтрексона. По словам авторов, выводы оказались настолько очевидными, что они прекратили эксперимент раньше положенного срока, чтобы не подвергать пациентов неэффективному лечению.


Он понял. что написал ? Кетамин лучше работал, если он (кетамин) подавался в виде плацебо ? Иными словами, кетамин работает лучше, если кетамина нет ? Сука, как можно так отжигать ?
А как иначе можно понять эту фразу :

кетамин уменьшал симптомы депрессии примерно у половины участников в течение трех дней на 90 процентов в том случае, если подавался в виде плацебо

???

Кетамин срабатывал как диссоциатив в обоих случаях одинаково, но оказывал антипрессивный эффект лишь в том случае, если не были заблокированными опиодные рецепторы, вместо налтрексона давалось плацебо.
Что, сука, не понятно ?

Аж трисет.

andreyyy,
Та не переймайся ти так, нервові клітини не відновлюються відновлюються?

Это вопрос ?

то да, то нет.
Противоречивые статьи выходят.
Судя по всему, плохо восстанавливаются. Причем очень по разному разные типы нервных клеток.
Например, в каких-то отделах мозга лучше, в каких-то очень-очень плохо.

С ними еще такая проблема, что они не восстанавливаются, даже если восстанавливаются. То есть нервная клетка (нейрон) может новая появиться, но все синаптические связи теряются. То есть, носитель восстанавливается, информация потеряна. Впоследствии конечно он обрастает новыми.

И процесс восстановления очень медленный. Но нейрогенез как таковой уже вроде сомнению не подвергается. Даже известны его механизмы. И для периферических нервов и для цнс.